Un tribunal de Londres commence à examiner le cas d’une femme qui a perdu sa nationalité britannique après avoir rejoint l’EIIL en Syrie.
Une femme d’origine britannique qui s’est rendue en Syrie alors qu’elle était écolière pour rejoindre le groupe armé ISIL (ISIS) conteste la décision du gouvernement britannique de lui retirer sa citoyenneté, ses avocats ayant déclaré à un tribunal de Londres qu’elle était probablement « une enfant victime de la traite ». ”.
Shamima Begum a quitté Londres en 2015 à l’âge de 15 ans et a voyagé avec deux camarades de classe en Syrie, où elle a épousé un combattant de l’EIIL et a donné naissance à trois enfants, qui sont tous morts en bas âge.
Elle a été déchue de sa citoyenneté britannique pour des raisons de sécurité nationale en 2019, peu de temps après avoir été retrouvée dans un camp de détention en Syrie.
Begum, aujourd’hui âgé de 23 ans, fait appel de cette décision lors d’une audience de cinq jours devant la Commission spéciale des recours en matière d’immigration, un tribunal spécialisé qui entend les appels contre les décisions de retirer la citoyenneté pour des raisons de sécurité nationale.
Samantha Knights, représentant Begum, a déclaré lundi que la décision de retirer sa citoyenneté britannique faisait de Begum « effectivement un exil à vie ».
« Cette affaire concerne une enfant britannique âgée de 15 ans qui a été persuadée, influencée et affectée avec ses amis par une machine de propagande déterminée et efficace de l’Etat islamique », a-t-elle déclaré, en utilisant un autre acronyme pour le groupe armé.
Les avocats de Begum ont déclaré dans des arguments écrits que le Home Office britannique (ministère de l’Intérieur) avait révoqué la citoyenneté de Begum « sans chercher à enquêter et à déterminer, encore moins à examiner, si elle était une enfant victime de la traite ».
Ils ont également fait valoir qu’il existait des preuves accablantes que Begum avait été « recrutée, transportée, transférée, hébergée et accueillie en Syrie à des fins d’exploitation sexuelle ».
Mais les avocats représentant le ministère de l’Intérieur ont déclaré que l’affaire de Begum concernait la sécurité nationale plutôt que la traite.
James Eadie, représentant le gouvernement britannique, a déclaré dans des arguments écrits que Begum s’était aligné sur l’EIIL et était resté en Syrie pendant quatre ans jusqu’en 2019.
Eadie a déclaré que Begum avait quitté le territoire de l’EIIL « seulement lorsque le califat s’est effondré », ajoutant : « Même à ce stade, les preuves démontrent qu’elle est partie uniquement pour la sécurité et non en raison d’un véritable désengagement du groupe ».