Dans l’appartement de Downing Street, Sir Keir Starmer discute des tâches ménagères avec sa femme Victoria, tandis que son bilan politique commence à être remis en question après cinq mois au pouvoir. Malgré des promesses de changement, ses récents discours semblent manquer de substance, et les jalons annoncés sont perçus comme des répétitions peu ambitieuses. Les critiques soulignent l’absence d’objectifs clairs sur des sujets cruciaux comme l’immigration et les dépenses publiques. En parallèle, des allégations de comportement inapproprié pèsent sur la star de MasterChef, Gregg Wallace.
IMAGINEZ la scène dans l’appartement de Downing Street, que les Starmer considèrent comme leur foyer.
Sir Keir est absorbé à expliquer à sa femme Victoria les détails de sa tâche quotidienne : sortir les poubelles, acquérir un peu plus de lait et sa méthode minutieuse pour atteindre son objectif de vider le lave-vaisselle.
Cependant, rien de tout cela ne se concrétise jamais.
Que Lady Starmer croie ou non aux grandes promesses de son époux est une autre affaire — mais il est au pouvoir depuis cinq mois seulement et les électeurs commencent à douter de sa capacité à transformer ses belles paroles en actions concrètes.
Hier, le pays a été de nouveau exposé à un discours de Starmer, dans lequel il a partagé ses intentions pour remédier aux conséquences de 14 ans de gouvernance conservatrice.
Ce n’était pas, comme l’a déclaré No10 à une nation sceptique, un simple réajustement après cinq mois de difficultés. Ce n’était certainement pas un relancement en pleine chute des sondages, alors que les électeurs se sentent désillusionnés.
Non, cela faisait partie du « plan de changement » du Parti travailliste.
Le Premier ministre a détaillé ses « six jalons » pour réaliser ce changement, avec des promesses au style de David Brent concernant des « livrables mesurables » — les critères sur lesquels il souhaite que les électeurs évaluent son gouvernement dans quatre ans et demi.
Ces « six jalons » sont en réalité totalement différents des « cinq missions » qu’il avait énoncées avant les élections, ainsi que des « six premières étapes » qui ont suivi sa victoire.
Sans oublier les « sept piliers de croissance » et les « trois fondations » qu’il a également mentionnés.
Le problème majeur est que plusieurs des six jalons évoqués sont en fait des répétitions de certaines des missions et étapes précédentes, dont beaucoup étaient déjà assez peu ambitieuses au départ.
Ils englobent des enjeux variés — améliorer le revenu disponible des ménages, réduire les listes d’attente du NHS, construire davantage de logements, préparer les enfants à l’école, recruter plus de policiers et atteindre un approvisionnement en électricité sans combustibles fossiles d’ici 2030 (réduit de 100 % à un objectif déjà difficile à atteindre de 95 %).
Le Premier ministre a qualifié cela de « plan de livraison le plus ambitieux mais honnête depuis une génération ».
L’éléphant dans la pièce
Eh bien, si vous pensez que neuf patients sur dix attendant SEULEMENT quatre mois pour consulter un spécialiste est ambitieux, cela fixe la barre plutôt basse.
De plus, ces jalons ne comportent aucun objectif concernant la réduction de l’immigration, alors qu’un million de personnes supplémentaires arrivent ici chaque année ; ni aucun objectif pour diminuer les coûts de l’aide sociale, malgré les milliards dépensés pour les allocataires de maladie ; ou une date à laquelle nous augmenterons nos dépenses en matière de défense face à des menaces mondiales croissantes.
Il ne s’agissait pas d’un simple éléphant dans la pièce, mais d’une véritable horde, piétinant et trompetant pendant que Starmer s’exprimait.
Mais qui écoutait vraiment ?
Il y a cinq mois, lors de son discours inaugural après la large victoire électorale du Parti travailliste, Sir Keir avait promis que « le travail de changement commencerait immédiatement ».
Depuis lors, nous avons été témoins de plus de 67 revues, consultations et groupes de travail mis en place, mais peu de résultats concrets.
Et les actions entreprises jusqu’à présent ont été catastrophiques — de la suppression de l’allocation de chauffage d’hiver à l’augmentation des contributions à l’assurance nationale des employeurs, en passant par les taxes sur les successions des agriculteurs, les hausses des tarifs de bus, et les libérations anticipées de détenus.
Sans même mentionner le Freebie-gate, les prétendus mensonges de CV de la chancelière Rachel Reeves, et un ministre du Cabinet contraint à la démission pour une condamnation criminelle pour fraude.
Pour être juste envers Starmer, il faut préciser que son manifeste électoral promettait un changement, sans indiquer qu’il s’agirait d’une amélioration.
Mais peu importe combien de discours il prononce, les jalons, missions et premières étapes ne suffiront plus à convaincre des électeurs qui souffrent depuis longtemps.
Le Parti travailliste a affirmé avoir un plan. Pourtant, il n’en possède pas réellement.
Ils ont promis de faire croître l’économie. Mais cela ne se concrétise pas.
Ils ont juré d’être compétents, mais ils ne le sont pas. Ils ont promis de réparer le NHS. Ils ne le feront pas.
Dans quelques années, Starmer prononcera encore un autre discours, annonçant son 347ème relancement-qui-n’est-pas-un-relancement, et rien n’aura changé.
Le Premier ministre doit cesser de parler de changement et se mettre au travail pour tenir ses promesses.
Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre encore quatre ans pour entamer le chemin de la reprise.
Ce pays a besoin de réparations, et cela doit se faire MAINTENANT.
Alors, plutôt que de parler de ce que vous envisagez de faire, Premier ministre, pourquoi ne pas simplement agir et le faire ?
Oh, et pendant que vous y êtes, pourriez-vous sortir les poubelles ?
Wallace devrait être déjà parti
MÊME en tant que « femme de la classe moyenne d’un certain âge », j’ai voulu donner à Gregg Wallace, la star de MasterChef, le bénéfice du doute, en croyant fermement à l’innocence jusqu’à preuve du contraire.
Cependant, le grand nombre de femmes qui prennent la parole pour partager leurs expériences concernant son comportement prétendument inapproprié, sexiste et dégradant, laisse penser qu’il y a un véritable cas à examiner, tant pour lui que pour la BBC.
Ce qui me rend le plus triste, c’est combien peu d’accusatrices de Wallace se sont senties en mesure de s’exprimer pendant toutes ces années.
La dernière fois qu’un homme a posé sa main sur mon genou, je lui ai…