Stephen Miller, chef de cabinet adjoint à la Maison Blanche, a critiqué l’avocat Andrew Weissman après que ce dernier ait insinué que les déportations de membres de gangs par Trump pourraient violer la Constitution. Miller a qualifié Weissman de « moron » et a défendu les déportations comme nécessaires pour protéger les citoyens, citant des crimes violents. Cette confrontation souligne les tensions croissantes sur les politiques d’immigration et les questions de constitutionnalité des actions gouvernementales aux États-Unis.
Confrontation entre Stephen Miller et Andrew Weissman
Le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, a vivement critiqué l’avocat de gauche Andrew Weissman lundi dernier. Cette réaction fait suite aux commentaires de Weissman qui a insinué que les déportations de membres de gangs par le président Donald Trump pourraient enfreindre la Constitution.
Lors d’une interview sur MSNBC, Weissman a déclaré que Trump avait abusé de la loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour procéder à des déportations sans le contrôle d’un juge d’immigration. En réponse, Miller a qualifié Weissman de « moron » et de « dégénéré », affirmant que l’analyste juridique soutient des individus ayant commis des crimes violents contre des citoyens américains.
Les enjeux des déportations selon Stephen Miller
Miller a insisté sur le fait que les déportations étaient nécessaires pour protéger les citoyens, en citant des cas tragiques comme celui de Jocelyn Nungaray, une jeune fille de 12 ans, victime d’un crime odieux perpétré par des ressortissants vénézuéliens à Houston, au Texas. Il a également mentionné d’autres meurtres très médiatisés liés à des immigrants illégaux, renforçant son argument selon lequel ces déportations étaient justifiées.
En réponse à Weissman, qui a déclaré qu’il n’existait pas d’invasion justifiant les déportations, Miller a souligné que chaque déportation vise à prévenir de futurs crimes. Il a également fait référence à une décision récente du juge de district américain James E. Boasberg, qui a temporairement bloqué certaines déportations, bien que les vols aient déjà été organisés.
Finalement, cette confrontation met en lumière les tensions croissantes autour des politiques d’immigration et de sécurité nationale aux États-Unis, ainsi que les débats sur la constitutionnalité de certaines actions gouvernementales.