Steven Tyler aura du mal à surmonter ses propres mots dans le procès pour agression sexuelle d’enfants auquel il fait face, selon les experts

• Une femme a poursuivi Steven Tyler d’Aerosmith, alléguant qu’il l’avait agressée sexuellement alors qu’elle était mineure.
• Les experts juridiques disent que les preuves des propres mémoires de Tyler seront probablement utilisées contre lui devant le tribunal.
• Les preuves contre lui sont exceptionnellement convaincantes, disent les experts, ce qui lui laisse une bataille difficile.

Les experts juridiques disent que le procès contre Steven Tyler pour abus sexuels présumés est inhabituel – et dans lequel son accusatrice, Julia Misley, pourra utiliser ses propres mots contre lui.

Le fait que le procès de Misley se rende même au tribunal sans être réglé est rare, disent-ils. Il en va de même pour la longue histoire de Misley qui parle publiquement des abus sexuels présumés de Tyler. Combiné avec des mots des propres mémoires de Tyler, cela équivaut à une preuve puissante qu’un jury peut avoir du mal à rejeter.

Dans les derniers jours de la « fenêtre de retour » juridique pour les adultes californiens qui ont été abusés sexuellement dans leur enfance, Misley a intenté une action en justice accusant la chanteuse d’Aerosmith de l’avoir agressée sexuellement alors qu’elle était mineure dans les années 1970.

Dans les semaines qui ont suivi, la Cour supérieure de Los Angeles a donné son approbation pour nommer officiellement Tyler – qui était auparavant qualifié de «défendeur Doe 1» – dans le procès, et Misley a exigé un procès devant jury, ainsi que d’être indemnisé avec des dommages non spécifiés.

« Il est quelque peu surprenant que ce soit même dans le système judiciaire pour commencer », a déclaré à Insider Ann Olivarius, avocate du cabinet McAllister Olivarius qui représente fréquemment des survivants d’agressions et de harcèlement sexuels. « Nous constatons que ce sont généralement les hommes les plus puissants qui souhaitent régler les choses, et ils ne veulent tout simplement pas que cela continue. »

Misley a allégué dans son procès qu’elle avait 16 ans lorsqu’elle a rencontré Tyler lors d’un concert d’Aerosmith, et qu’il « a commis divers actes de conduite sexuelle criminelle sur » elle par la suite, tout en étant conscient de son âge. Elle a également allégué que Tyler avait obtenu la tutelle d’elle, leur permettant de vivre ensemble et de voyager à travers les frontières de l’État, pendant que Tyler commettait des agressions sexuelles, des coups et blessures sexuelles et infligeait intentionnellement une détresse émotionnelle.

Les allégations de Misley sont en partie corroborées par Tyler lui-même, qui a écrit dans ses mémoires sur une jeune fille de 16 ans qu’il a décrite comme « à peine assez âgée pour conduire et sexy comme l’enfer ». Tyler a qualifié le jeune de 16 ans de « partenaire dans les crimes passionnels » et a déclaré qu’il « avait failli épouser une adolescente ».

Tyler a également décrit avoir convaincu les parents de la jeune fille de 16 ans de signer les papiers de garde de leur fille « afin que je ne sois pas arrêté si je l’emmenais hors de l’État. Je l’ai emmenée en tournée avec moi. » Comme l’a noté le procès de Misley, les mémoires de Tyler ont même nommé Misley dans les remerciements.

Tyler et son équipe juridique n’ont pas encore répondu aux allégations, que ce soit au tribunal ou autrement, et un représentant du chanteur n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider.

Tyler « aurait probablement pu mettre fin à cela s’il le voulait »

Les experts ont convenu que le récit de Tyler sur la relation était un élément de preuve choquant. Les allégations d’abus sexuels sur des enfants – en particulier celles impliquant des allégations vieilles de plusieurs décennies – peuvent être difficiles à prouver en raison du manque de preuves matérielles, mais les allégations de Misley ont l’étoffe d’un dossier convaincant.

« Cette déclaration est absolument quelque chose qu’ils peuvent utiliser pour le contre-interroger devant le tribunal », a déclaré Debra Greenberger, une avocate de New York dont le cabinet a traité de nombreuses affaires en vertu de la loi sur les enfants victimes de New York, dont deux affaires qui seront bientôt jugées.

La grande majorité des affaires d’abus sexuels sur des enfants – y compris celles déposées en vertu de lois telles que la loi sur les enfants victimes de Californie et de New York qui accordent des fenêtres temporaires pour poursuivre des allégations vieilles de plusieurs années ou décennies – n’arrivent jamais devant un tribunal, sans parler d’un procès, Olivarius a dit. Au lieu de cela, la plupart des affaires sont réglées discrètement entre les avocats des deux parties.

Même l’affaire d’abus sexuels très médiatisée de Virginia Giuffre contre le prince Andrew, déposée en vertu de la loi sur les enfants victimes de New York, a finalement été réglée, bien qu’Andrew cherche apparemment à annuler le règlement.

Greenberger a déclaré qu’il y avait généralement deux possibilités lorsqu’il s’agissait de fortes allégations d’agression sexuelle qui se rendaient devant les tribunaux : soit les avocats des parties ne pouvaient pas d’abord s’entendre sur un règlement privé, soit l’accusateur exigeait un « compte public ». sur l’abus allégué, et ne souhaite pas régler en privé.

« Il a un aveu enregistré. Il en est donc évidemment fier », a déclaré Olivarius. « Il aurait pu mettre fin à ça s’il l’avait voulu. Et il ne l’a pas fait. »

Greenberger a également déclaré que Misley serait probablement en mesure d’utiliser l’ancienneté de ses allégations à son avantage, plutôt qu’à son détriment. Greenberger a déclaré que les survivants qui peuvent décrire la façon dont leurs agresseurs ont modifié la trajectoire de leur vie, sur une période de plusieurs décennies, sont souvent dans une bien meilleure position pour convaincre un jury de leur côté que les survivants qui ont récemment subi des abus.

« C’est très puissant pour le jury d’entendre et de réfléchir à une indemnisation alors qu’il se rend compte que l’impact de cet abus n’est pas léger. Ce n’est pas quelque chose qui disparaît après un mois, voire un an ou deux », a déclaré Greenberger. « C’est tout au long de la vie, et ce n’est que des décennies plus tard que les survivants peuvent témoigner très puissamment de l’impact grave des abus sexuels sur les enfants. »