Suella Braverman fait face à cinq contestations judiciaires suite à une crise au centre de traitement de Manston, mais a insisté sur le fait que les personnes demandant l’asile dans de petits bateaux et leurs passeurs étaient à blâmer pour le chaos.
Le ministre de l’Intérieur a déclaré aux députés que la législation prévue pour renforcer le système d’asile ne sera pas soumise au parlement cette année. Son plus haut fonctionnaire n’a pas encore signé un accord de 140 millions de livres sterling pour envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda comme « rapport qualité-prix », a-t-il révélé.
Les révélations ont été faites lors d’une comparution agitée devant le comité restreint des affaires intérieures mercredi, la veille de l’anniversaire de la mort de 27 personnes dont le bateau a coulé dans la Manche alors qu’elles cherchaient refuge au Royaume-Uni.
À la fin du mois dernier, plus de 4 000 personnes cherchant refuge étaient hébergées dans le centre de réfugiés de Kent, qui a été conçu pour n’en accueillir que 1 600 et les traiter dans les 24 heures.
Certains étaient là depuis plus de quatre semaines en violation potentielle des règles du ministère de l’Intérieur et de la loi, des maladies infectieuses ont éclaté et une personne est décédée pendant sa détention. Les initiés disent que toute violation pourrait coûter au gouvernement des dizaines de millions de livres en compensation.
Braverman a déclaré que le ministère de l’Intérieur avait reçu cinq lettres de pré-action concernant Manston, ce qui pourrait conduire à des révisions judiciaires examinant qui est responsable d’avoir permis une accumulation de demandeurs d’asile et de ne pas les avoir transférés dans des hôtels.
Des sources du ministère de l’Intérieur ont affirmé mardi que l’ancien ministre de l’Intérieur, Priti Patel, était responsable de la « suspension » de l’acquisition d’hôtels pendant l’été – une affirmation qui a incité Patel à menacer de déposer une plainte officielle concernant des briefings hostiles du département.
Lorsqu’on lui a demandé qui était responsable de l’arriéré d’affaires à Manston, Braverman a déclaré qu’elle ne voulait pas « pointer du doigt le blâme » sur aucun ministre de l’Intérieur.
« Je vous dis qui est en faute, c’est très clair qui est en faute, ce sont les gens qui enfreignent nos règles, viennent ici illégalement, exploitent les personnes vulnérables et essaient de réduire la générosité du peuple britannique – c’est qui est en faute », a-t-elle déclaré. .
L’ancien aérodrome militaire près de Ramsgate était vide mardi après que toutes les personnes qui y étaient détenues aient été transférées dans des hôtels.
Elle a déclaré qu’il est peu probable qu’une nouvelle législation visant à lutter contre les traversées de la Manche et les abus présumés des lois modernes sur l’esclavage soient présentées au Parlement avant Noël.
« Cela peut glisser, je dois dire », a-t-elle déclaré.
Le secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, Matthew Rycroft, a déclaré qu’il n’avait pas changé d’avis sur le projet de Boris Johnson d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, bien qu’il le maintienne sous « examen constant ». « Les circonstances n’ont pas suffisamment changé pour que je change mon jugement, qui, à partir d’avril, était que nous n’avions pas de preuve que cela serait d’un bon rapport qualité-prix », a-t-il déclaré.
Les députés ont posé des questions sur le système d’asile au cours desquelles Braverman a admis « nous n’avons pas réussi à contrôler nos frontières ».
Le député conservateur Tim Loughton a déclaré au ministre de l’Intérieur qu’il y avait une « pénurie d’itinéraires sûrs et légaux » disponibles pour éviter le besoin de traversées en petits bateaux.
Interrogé sur la manière dont un réfugié orphelin d’Afrique de 16 ans, qui n’est pas éligible dans le cadre des programmes existants, pourrait légalement atteindre le Royaume-Uni pour demander l’asile, Braverman n’a pas pu proposer d’option et a suggéré qu’il pourrait demander l’asile au Royaume-Uni une fois arrivé.
« Comment pourrais-je arriver au Royaume-Uni si je n’avais pas l’autorisation de monter légalement dans un avion pour arriver au Royaume-Uni? » dit Loughton. Braverman l’a ensuite référé à ses collègues.
Rycroft a déclaré à Loughton que l’orphelin de 16 ans pourrait peut-être s’engager avec le haut-commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, ajoutant « mais j’accepte qu’il y ait des pays où ce ne serait pas possible ».
Braverman a également reconnu qu’il y avait eu une « mauvaise communication » entre le ministère de l’Intérieur, les conseils et les députés concernant l’utilisation des hôtels pour accueillir les demandeurs d’asile.
Plusieurs conseils ont intenté une action en justice contre le gouvernement pour ne pas les avoir consultés, ainsi que les communautés locales, avant de déplacer des migrants dans des hôtels de leur région.
Lors d’une apparition séparée à la Chambre des communes, Robert Jenrick, le ministre de l’Immigration, a annoncé un nouvel engagement d’informer le député local et les autorités locales au moins 24 heures avant que les migrants ne soient transférés dans des hôtels.
Il y a maintenant plus de 40 000 demandeurs d’asile séjournant dans plus de 100 hôtels à travers le Royaume-Uni pour un coût d’environ 7 millions de livres sterling par jour.