Sunak pourrait retirer la priorité du projet de loi Rees-Mogg sur le Brexit pour annuler 2 400 lois de l’UE

[ad_1]

Rishi Sunak envisage de déprioriser la législation controversée de Jacob Rees Mogg pour annuler 2 400 lois européennes retenues qui couvrent tout, des droits aux congés payés aux protections environnementales et à la sécurité des avions.

Le nouveau Premier ministre a été informé qu’il faudrait 400 employés du seul département des affaires pour examiner 300 textes législatifs résultant de directives, de décisions et de règles de l’UE au cours des 50 dernières années, a rapporté le Financial Times.

Selon un site Web du gouvernement décrivant la portée du projet de loi retenu sur le droit de l’UE (révocation et réforme), 570 autres lois devraient être examinées par le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales avant la date limite de fin 2023.

En vertu du projet de loi, qui a reçu sa deuxième lecture à la Chambre des communes cette semaine, toutes les lois, qu’elles soient révisées ou non, seraient supprimées par le gouvernement le 31 décembre 2023, ce qui imposerait un énorme fardeau à la fonction publique.

Tableau de bord du gouvernement indiquant le nombre de lois européennes conservées qui disparaîtraient en vertu de la législation proposée
Tableau de bord du gouvernement indiquant le nombre de lois européennes conservées qui disparaîtraient en vertu de la législation proposée. Photographie: Bureau du Cabinet

Les responsables du ministère des Transports devraient revoir 424 lois, tandis que le Trésor devrait détourner du personnel pour réviser 374 lois à un moment où ils sont confrontés à d’énormes défis en raison de la crise du coût de la vie.

Les fonctionnaires du HM Revenue and Customs devraient revoir 228 lois, tandis que ceux du Department for Work and Pensions devraient en revoir 208.

Selon le FT, certains ministres ont déclaré que la fonction publique avait exagéré le temps qu’il faudrait pour revoir les lois, mais l’un d’eux a déclaré : « Quel gaspillage ».

Rees-Mogg, un champion de Boris Johnson, a quitté le banc des députés mardi, mais dans un discours passionné à la Chambre des communes, il a déclaré que le projet de loi visait à « rétablir la souveraineté parlementaire » et à aider à supprimer les règles et réglementations censées mettre les entreprises sous pression.

Les spéculations allaient bon train cette semaine selon lesquelles Sunak prolongerait la clause de temporisation jusqu’en 2026, conformément au plan de Rees-Mogg visant à supprimer tout vestige du droit européen d’ici le 10e anniversaire du référendum sur le Brexit.

L’option de reporter la clause de temporisation est contenue dans le projet de loi, donnant au gouvernement la possibilité de retarder à la dernière minute l’année prochaine.

La suppression des lois de l’UE était l’une des priorités de Sunak lors de la course à la direction du parti conservateur avec Liz Truss cet été.

Il s’est engagé à « assurer la sécurité du Brexit » et à mettre les lois « dans la déchiqueteuse » en commençant à réviser ou à abroger 2 400 lois au cours de ses 100 premiers jours en tant que Premier ministre.

Mais les critiques, y compris des experts juridiques et l’avocat du gouvernement qui a conçu le concept de droit européen conservé, affirment que le calendrier de révision de 2 400 lois en un peu plus d’un an est irréaliste.

Le secrétaire aux affaires de l’ombre, Jonathan Reynolds, a déclaré à la Chambre que le projet de loi n’était « pas propice à de bonnes lois » et que la clause de temporisation « met un pistolet sur la tempe du Parlement ».

Les responsables parlementaires ont lancé mercredi un appel à témoignages écrits, donnant aux groupes de consultation jusqu’au 8 novembre pour présenter des observations sur le projet de loi.

Les opposants ont également critiqué le projet de loi comme étant antidémocratique car il confère des pouvoirs sans précédent aux ministres pour décider personnellement de sauver ou de supprimer les lois.

Si une loi n’a pas été activement examinée et enregistrée, elle disparaîtra automatiquement.

Le porte-parole du parti national écossais, Brendan O’Hara, a exhorté Sunak à abandonner le projet de loi, le décrivant comme le « chiot indésirable que personne ne voudrait particulièrement en premier lieu et dont personne ne se soucie vraiment » offert en cadeau par un homme qui s’est « envolé » par la porte.

Downing Street a été approché pour commentaires.



[ad_2]

Source link -11