Support March Madness 2023: prédictions bouleversées, dormeurs, choix du Final Four pour la région du Midwest

Est-ce important d’être « testé au combat » ?

C’est quelque chose dont les entraîneurs adorent parler, en particulier ceux qui participent aux conférences nationales sur le pouvoir. Si jouer un calendrier de conférence difficile importait vraiment, serait-ce Gonzaga qui mène actuellement une séquence nationale de sept apparitions consécutives en Sweet 16? Les Zags auraient-ils participé deux fois au match de championnat de la NCAA au cours des cinq derniers tournois ?

Le calendrier hors conférence de Houston ne comprenait que trois tests significatifs: l’Alabama, la Virginie et Saint Mary’s, tous désignés parmi les cinq premières têtes de série. L’American Athletic Conference n’a produit qu’une seule autre équipe du tournoi NCAA, Memphis, que les Cougars ont jouée trois fois.

QG MARCH MADNESS de TSN
Support NCAA en direct | Programme télévisé | Outil de prédiction

Il y a eu trois matchs contre d’éventuels champions de la mi-grande conférence, dont Oral Roberts et Kent State, deux des têtes de série à deux chiffres les plus dangereuses sur le terrain.

Il y avait beaucoup de place pour Houston pour respirer dans les matchs qui restaient. Nous verrons s’ils avaient besoin de jouer à plus de jeux compétitifs pour être mieux préparés à ce qu’ils sont sur le point de rencontrer dans March Madness.

Equipe toute région

G – Marcus Sasser, Houston

G – Souley Boum, Xavier

PF – Trayce Jackson-Davis

PG – Jalen Pickett, Penn State

PF – Kris Murray, Iowa

Meilleur match du premier tour

Indiana n ° 4 contre Kent State n ° 13

Si vous avez regardé Toledo tenter en vain de contenir les Golden Flashes lors du match de championnat du MAC de samedi soir, vous avez reconnu que quiconque a eu la malchance d’attirer Kent State devait être prêt à marquer des points. Beaucoup d’entre eux.

Cela pourrait devenir un véritable problème pour IU, qui a subi au moins une sécheresse importante dans chacun de ses matchs les plus récents et pourrait le payer si les Hoosiers ont du mal à être efficaces contre Kent et le meneur vedette Sincere Carry.

Trayce Jackson-Davis, de l’Indiana, tentera de se qualifier pour la première fois au-delà du premier tour du tournoi, et il le veut vraiment. Et quand il joue pour quelque chose qu’il veut, il peut être parmi les joueurs les plus divertissants du basketball universitaire.

CHOIX D’EXPERTS : DeCourcy (Alabama) | Bender (Kansas) | Fagan (Marquette) | Pohnl (Kansas)

Semé trop haut

N ° 1 Houston

Il ne fait aucun doute que les Cougars méritaient une tête de série régionale n ° 1, mais ils ont été désignés comme l’équipe n ° 2 du comité de sélection malgré le fait qu’ils aient joué dans une maigre conférence sportive américaine qui n’a produit qu’une seule autre équipe du tournoi NCAA et n’a remporté que quatre de ses six matchs contre les équipes du tournoi NCAA.

C’était une décision importante, car cela signifiait que le Kansas n ° 3 au classement général devait être expédié hors d’une région vers laquelle il aurait pu voyager en bus – diable, il aurait presque pu marcher jusqu’à Kansas City pour jouer à des jeux dans le Sweet 16 et Elite Huit si ça les valait.

KU a disputé 22 matchs contre des adversaires du tournoi NCAA. Le comité a choisi plus de la moitié de ces équipes; ils doivent penser qu’ils sont bons. KU a remporté 15 de ces matchs, un pourcentage de 0,672.

Houston a disputé neuf matchs contre le terrain et en a remporté sept, un pourcentage de 0,778.

Cependant, trois des victoires de Houston étaient contre des têtes de série à deux chiffres qui ont obtenu des enchères automatiques. Contre ce que les analystes de la tranche appellent le «champ at-large» – des équipes qui seraient avec ou sans offres automatiques – Houston n’avait que 4-2.

Parlez d’un petit échantillon.

Il n’y a aucun moyen de justifier une préférence par rapport à une équipe avec les réalisations de KU. Les Jayhawks ont remporté huit matchs contre des équipes classées parmi les six premiers trios du comité. C’est plus que Houston n’a gagné contre n’importe quelle équipe du tournoi.

PLUS: Imprimez votre support March Madness 2023 ici

Semé trop bas

N ° 7 Texas A&M

Peut-être que ce sont les gilets ? Peut-être que le comité de sélection n’est tout simplement pas dans l’ensemble du costume 3 pièces que l’entraîneur-chef Buzz Williams privilégie pour sa tenue de touche. Parce que c’est la deuxième année consécutive que les Aggies sont malmenés.

L’année dernière était bien pire ; ils ont été laissés hors du champ même si 95 % des parenthèses projetées les avaient sur le terrain. Cette fois, ils étaient une graine de consensus n ° 5 mais se sont en quelque sorte retrouvés ici, avec un possible match de deuxième tour qui raviverait une rivalité si célèbre qu’elle en a fait le texte de la comédie musicale «Best Little Whorehouse in Texas». La plupart des intrigues entre parenthèses se déroulent de manière organique, mais avec A&M si loin de là où elles devraient être, cela semble quelque peu artificiel.

Texas A&M était 7-6 contre Quad 1; les records des quatre équipes désignées par le comité comme têtes de série n ° 5 étaient de 5-6, 5-5, 5-5 et 2-3. Les métriques prédictives des Aggies étaient en moyenne à une tête de série n ° 4 et leurs mesures de résultats également à une n ° 4.

En effet, ce programme a pris l’habitude de faire de son mieux en fin de saison et de perdre quelques pertes inexplicables en cours de route. Mais les matchs doivent tous compter, y compris ceux disputés la veille du dimanche de sélection.

Spécial bouleversé

No. 12 Drake sur No. 5 Miami

Les Bulldogs sont une formidable équipe défensive qui excelle dans le domaine du contrôle des adversaires sur le périmètre, et c’est un élément essentiel de l’attaque des Hurricanes. La question est de savoir si le D exceptionnel de Drake peut contenir une équipe de Miami avec une capacité aussi extraordinaire à attaquer le dribble.

Drake a détruit chacun de ses trois adversaires du tournoi de la vallée du Missouri à deux chiffres, y compris une éruption de 26 points du champion de la saison régulière de la ligue Bradley lors de la finale « Arch Madness » à Saint-Louis.

Le grand homme de Miami, Norchad Omier, s’est blessé à la cheville lors de la défaite éclatante des Canes contre Duke en demi-finale de l’ACC, il aura donc moins d’une semaine pour guérir. Il n’est pas certain que cela le limitera – ou le supprimera – dans le cadre de la rotation.

HISTORIQUE DES PERTURBATIONS PAR SEMENCES :
15 contre 2 | 14 contre 3 | 13 contre 4 | 12 contre 5

Meilleur jeu potentiel

Xavier n ° 3 contre Texas n ° 2

Les Longhorns jouent peu de matchs ennuyeux dans le tournoi NCAA. Il y a un an, leur match de deuxième tour contre Purdue était un match à 3 points avec 90 secondes à jouer, après que le garde Marcus Carr ait réussi un 3 points, avant que les Boilers ne fassent suffisamment de lancers francs pour donner l’impression que les choses avaient été gérables.

En 2021, c’était l’atroce défaite d’un point contre Abilene Christian au premier tour. En 2018, c’était une défaite en prolongation contre le Nevada.

Il semble donc que nous disons que le Texas perd beaucoup de matchs serrés de la NCAA. Mais ce n’est pas vraiment le point. C’est juste pour vous dire que le jeu est susceptible d’être divertissant, en particulier avec l’offensive dynamique de Xavier face au groupe qui vient d’accrocher 76 sur le champion de la saison régulière Big 12 Kansas.

Xavier a l’attaque n ° 9 du pays. Le Texas est n ° 18.

Qui n’en veut pas ?

Match du meilleur joueur potentiel

Jalen Pickett, Penn State contre Wade Taylor IV, Texas A&M

Potentiel? Merde avec ça. Allons droit au but. Ces deux gardes se rencontreront au premier tour, et ils ne pourraient pas être plus différents. En fait, l’une des tâches les plus importantes de Williams dans ce match pourrait être de s’assurer que Taylor n’est pas celui qui est chargé de défendre Pickett alors qu’il recule au milieu du poteau.

Pickett est un joueur vraiment unique, à son meilleur quand il tourne le dos au but et scrute le périmètre pour trouver des options parmi les nombreux tireurs à 3 points capables de l’équipe. Taylor est de plus en plus dynamique en attaque et a marqué 20 points ou plus sept fois au cours des 10 derniers matchs.

Faire connaissance

Texas A&M garde de deuxième année Wade Taylor IV

Taylor est devenu une sélection unanime All-SEC deux ans seulement après avoir quitté le lycée en tant que joueur n ° 119 du pays, ce qui en dit long sur sa confiance écrasante en tant que joueur.

Il était une star au Lancaster High de Dallas et a marqué plus de 2 000 points au lycée. Sa taille 6-0 aurait pu être un obstacle à un classement plus précis des prospects, mais cela ne l’a pas empêché d’exceller en tant que collégien.

Cela ne l’a pas non plus empêché de parler d’un sacré match. Lorsque les Aggies ont obtenu une place dans le match pour le titre du tournoi SEC pour une deuxième saison consécutive, Taylor a déclaré que c’était « juste une autre chance d’entrer dans l’histoire » et a indiqué qu’A&M sortirait dimanche après-midi « et gagnerait un autre match ».

Cela n’a pas fonctionné de cette façon, mais que voulez-vous parier qu’il a pleinement l’intention de conquérir la région du Midwest ?

Ne soyez pas surpris si…

Houston a du mal à échapper à son match de deuxième tour.

Personne ne sait si l’adversaire du deuxième tour sera l’Iowa ou Auburn, mais les Hawkeyes ont l’attaque n ° 3 du pays et Auburn a le savant du tournoi Bruce Pearl sur le banc. Et nous ne savons pas si les Cougars auront un accès complet à Sasser d’ici là.

Houston avait l’air perdu contre Memphis sans lui. C’est le meilleur mot pour ça. Ils ont encore beaucoup de talent, mais la confiance qui les a portés à travers les quelques moments difficiles auxquels ils ont été confrontés cette saison a semblé être remplacée par un sentiment de malaise.

C’est assez évident qu’ils ont besoin de lui pour être grands. Mais ont-ils besoin de lui simplement pour atteindre le niveau « très bon » qu’ils auraient besoin d’atteindre pour gagner un match de deuxième tour ?

Équipe dormante

N ° 13 État de Kent

La Mid-American Conference comptait trois équipes formidables cette saison : Kent, Toledo, Akron, et il semblait probable que l’une d’entre elles se retrouverait ici. Les Golden Flashes ont dû passer par les deux autres du tournoi MAC pour atteindre les NCAA, et ils ont été sensationnels lors du tournoi disputé à Cleveland.

En finale, ils ont marqué 58 points dans la seconde moitié d’un match qui n’avait qu’un point d’avance à la mi-temps. Ils ont tiré 10 sur 24 à partir de 3 points et 55,7% au total.

Le bouleversement 13 sur 4 n’est pas aussi courant que le presque cliché 12 sur 5, mais Indiana découvrira la nécessité d’être extrêmement sérieux pour faire face aux défis que présentent les flashs.

Choix du Final Four

Texas

Dans une région où la meilleure équipe fait face à une blessure grave, la troisième meilleure équipe a du mal à se défendre, la quatrième meilleure équipe est incohérente dans les matchs et la cinquième meilleure équipe aura du mal à échapper au premier tour, le processus d’élimination nous amène au Texas.

Gagner le tournoi Big 12, c’était comme gagner un mini-NCAA. Les Longhorns ont dû vaincre une tête de série n ° 1, une tête de série n ° 6 et une équipe qui a raté de peu le terrain en l’espace de trois jours. Ils l’ont déjà fait et ont échoué dans March Madness. Et ils ont une route difficile : peut-être A&M, Xavier et Houston. Ce n’est pas amusant du tout.

Ce sera pour nous, cependant.

Et pour les Horns, s’ils reviennent au Final Four pour la première fois depuis – bon sang, TJ Ford, était-ce il y a si longtemps ? – 20 ans, ce sera très amusant.