Test de l’AMD Ryzen 9 7950X3D : le nouveau processeur de jeu le plus rapide

Le Ryzen 7 5800X3D était un processeur vraiment spécial pour AMD, un hommage approprié à la plate-forme AM4 de longue durée avec des performances de jeu qui éclipsaient les autres processeurs Ryzen 5000 grâce à sa conception 3D V-Cache. Maintenant, ses deux premiers successeurs sont arrivés pour essayer de capturer la même magie, les Ryzen 9 7950X3D et 7900X3D – avec le Ryzen 7 7800X3D qui devrait faire ses débuts en avril.

Tous les trois devraient être des interprètes prédigieux, mais peuvent-ils arracher la « meilleure couronne de jeu » au 13900K d’Intel ? Et avec un socket plus performant, une RAM DDR5 plus rapide et un processus de fabrication plus avancé, le plus grand cache L3 est-il aussi transformateur pour Ryzen 7000 qu’il l’était pour Ryzen 5000 ? Pour le savoir, nous avons testé le produit phare Ryzen 9 7950X3D, qui fournit 16 cœurs Zen 4 et 3D V-Cache pour 699 £ / 699 $ – le même RRP que le 7950X d’origine.

Avant d’aborder la création de contenu et les références de jeu, il convient de souligner ce qui rend le matériel du 7950X3D si fascinant. Les processeurs Ryzen utilisent une conception de chiplet depuis leur création, les parties bas à milieu de gamme utilisant un seul chiplet (« CCD » dans la nomenclature AMD) jusqu’à huit cœurs et les parties haut de gamme utilisant deux chiplets, et cela continue avec le 7950X3D. La grande différence ici est que le 7950X3D arbore un asymétrique design, avec l’un de ses chiplets recevant la mise à niveau 3D V-Cache en échange d’une légère pénalité en termes de fréquence maximale, tandis que l’autre chiplet conserve la taille et la fréquence de cache plus petites du 7950X sur lequel il est basé.

Cette conception asymétrique peut sembler étrange et elle a ses inconvénients, mais elle présente également des avantages évidents. D’une part, un processeur avec un chiplet 3D V-Cache est moins cher à produire qu’un avec deux, ce qui maintient les prix bas. Un autre avantage est que les programmes qui bénéficient d’un cache plus grand, comme les jeux, peuvent s’exécuter principalement sur ces cœurs, tandis que les tâches qui n’en bénéficient pas peuvent à la place profiter des fréquences plus élevées disponibles sur les cœurs non V-Cache.

Pour s’assurer que les jeux et les applications sont affectés aux bons cœurs, AMD a considérablement ajouté à son logiciel de chipset. Si un processeur 7000X3D à deux CCD est détecté lors de l’installation des nouveaux pilotes de chipset, vous obtenez un service d’arrière-plan, un processus d’arrière-plan, une nouvelle entrée dans le gestionnaire de périphériques et bien plus encore. (Inversement, si vous installez la même version du pilote du chipset sans qu’un processeur X3D soit installé, puis que vous en échangez un, toutes ces fonctionnalités supplémentaires ne seront pas activées ; vous devez réinstaller les pilotes du chipset. Demandez-moi comment je le sais !)

C’est un truc assez intelligent, avec AMD utilisant la barre de jeu Windows pour détecter quand un jeu est actif, et « parquer » les cœurs de fréquence, les numéros 16-31 dans le cas du 7950X3D, pour s’assurer que Windows préfère utiliser le V-Cache noyaux équipés pour les jeux. Cela signifie que vous pouvez utiliser la superposition de la barre de jeu pour indiquer à Windows que toute application est un jeu afin de l’exécuter sur les cœurs de cache élevé, et il existe également des entrées de registre qui désactivent ce comportement pour des jeux spécifiques. Eh bien, je dis des jeux spécifiques, mais un seul jeu est actuellement annoncé – League of Legends. Enfin, vous pouvez également modifier ce comportement dans le BIOS en sélectionnant manuellement les cœurs automatiques, de cache ou de fréquence comme étant préférés pour tout – fonctionnalité que nous avons testée à la page six pour étudier l’importance réelle de l’avantage 3D V-Cache.

Vous pouvez voir comment les trois processeurs Ryzen 7000X3D sont positionnés parmi leurs homologues stables dans le tableau ci-dessous. Pour rappel, chacune de ces conceptions Zen 4 bénéficie d’une gamme d’améliorations par rapport à leurs homologues Zen 3, avec une augmentation de 13% des instructions par horloge (IPC) et davantage d’améliorations internes, comme un moteur d’exécution amélioré et un meilleur prédicteur de branche. Il existe également un support DDR5 et PCIe 5.0, avec des CCD de 5 nm et une matrice d’E/S de 6 nm, ainsi que le nouveau socket AM5 qui débloque une puissance et des performances supplémentaires – bien qu’avec l’exigence d’une nouvelle carte mère, d’une nouvelle RAM et potentiellement d’un nouveau refroidissement.

Pour nos tests, nous utilisons la même configuration de base que celle présentée dans notre revue Ryzen 7600, juste avec les derniers pilotes de chipset AMD installés. Cela signifie une carte mère ASRock X670E Taichi, G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 RAM et RTX 3090 Strix OC d’Asus pour notre carte graphique. Le refroidissement est assuré par un Alphacool Eisbaer Aurora AiO de 240 mm, qui est heureusement compatible avec la nouvelle prise AM5.

Pour le stockage, nous utilisons trois SSD NVMe PCIe 4.0 pour contenir tous nos jeux : un Kingston KC3000 de 4 To, un PNY XLR8 CS3140 de 1 To et un Crucial P5 Plus de 1 To. Notre plate-forme a été complétée par une alimentation 1000W Corsair RM1000x.

Pour maintenir la compatibilité avec les benchmarks précédents, nous utilisons une version pré-22H2 de Windows 11, car elle offrait les meilleures performances pour les processeurs Ryzen 7000. Nous utilisons également le dernier BIOS pour notre carte mère ASRock X670E Taichi au moment où les tests ont eu lieu, la version 1.15.SMU215, avec la dernière version des pilotes du chipset AMD.

Pour tester d’autres plates-formes, nous avons utilisé un Asus ROG Crosshair 8 Hero pour les tests Ryzen 5000, un Asus ROG Maximus Z590 Hero pour les tests Intel de 11e génération, un Asus ROG Z690 Maximus Hero pour les tests de 12e génération et un Gigabyte Z790 Aorus Master pour Tests de 13e génération ; ce sont tous des cartes haut de gamme pour leurs plates-formes respectives. Les cartes mères DDR4 utilisaient la mémoire G.Skill 3600MT/s CL16, le sweetspot pour la DDR4, tandis que les cartes mères DDR5 utilisaient la DDR5-6000 CL30 comme indiqué.

Avant d’aborder les benchmarks de jeu qui composent les pages deux à six, plantons le décor avec quelques benchmarks rapides de création de contenu : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo Handbrake.

Sans surprise, étant donné que Cinebench et Handbrake ne bénéficient pas d’un cache supplémentaire, nous constatons ici des résultats légèrement inférieurs à ceux du 7950X3D à fréquence plus élevée, le 7950X étant environ 10% plus rapide en termes d’exportation de Handbrake et environ 7,5% plus rapide dans Cinebench. test multicœur. Dans les enjeux monocœur, nous nous attendons à des résultats beaucoup plus proches car le 7950X3D peut utiliser ses cœurs à fréquence plus élevée, et en effet, il n’y a qu’un déficit de 1% par rapport au 7950X dans ce test.

Cela place également le 7950X3D derrière le 13900K pour les charges de travail multicœurs, mais encore une fois, le meilleur processeur Intel n’est qu’environ 10% meilleur dans Handbrake et environ 13% meilleur dans Cinebench – donc pas une marge énorme. Le 7950X3D est également nettement plus rapide que n’importe quel concurrent de la génération précédente – 36% plus rapide que le 5950X et 32% plus rapide que le 12900K de Cinebench, par exemple.

La consommation d’énergie est excellente ici, le Ryzen 9 7950X3D tirant beaucoup moins d’énergie du mur (232 W) que le 7950X dans la même charge de travail d’encodage HEVC (368 W), compensant en partie ses performances réduites. Il est également nettement meilleur que l’Intel Core i9 13900K (473W). Nous nous attendons à voir une plus petite marge de consommation d’énergie pour les charges de travail non AVX, telles que les jeux, mais pour la création de contenu, la consommation d’énergie est certainement pertinente dans le climat économique actuel – et cela témoigne plus généralement de l’efficacité des derniers processeurs d’AMD. .

Passons maintenant aux choses amusantes – les jeux. Nous avons testé une gamme de titres, alors choisissez vos favoris parmi les liens ci-dessous ou appuyez simplement sur le bouton de la page suivante pour continuer le voyage.

Analyse AMD Ryzen 9 7950X3D

Pour voir ce contenu, veuillez activer les cookies de ciblage.
Gérer les paramètres des cookies