[ad_1]
S’exprimant lors de la cérémonie de clôture de la 53e édition d’Iffi, le festival du film phare du gouvernement, le cinéaste israélien Nadav Lapidqui dirigeait la section du concours international, s’est adressé à un public composé des ministres de l’Union Anurag Thakur et L Murugan, du lauréat du prix Dadasaheb Phalke Asha Parekh, Akshay Kumar et Rana Daggubati, et a déclaré que lui et ses collègues jurés étaient « dérangés et choqués » par l’inclusion de « The Kashmir Files » dans le segment de la compétition artistique puisqu’il s’agissait « d’un film de propagande vulgaire ».
Le chef du jury de l’IFFI, Nadav Lapid, qualifie « The Kashmir Files » de vulgaire et de propagande
« Il y avait 15 films en compétition internationale – la vitrine du festival. Quatorze d’entre eux avaient des qualités cinématographiques… et évoquaient des discussions animées. Nous étions tous troublés et choqués par le 15e film – ‘Le Kashmir Files’ – cela nous a semblé être un film de propagande vulgaire, inapproprié pour une section artistique compétitive d’un festival du film aussi prestigieux », a déclaré Lapid.
« Je me sens totalement à l’aise de partager ouvertement ces sentiments ici avec vous sur scène car l’esprit que nous avons ressenti dans le festival peut vraiment accepter aussi une discussion critique, qui est essentielle pour l’art et pour la vie », a-t-il ajouté.
L’ambassadeur d’Israël Gilon, cependant, n’était pas d’accord. Il a également déclaré que si l’amitié entre l’Inde et Israël est « très forte » et « survivra aux dégâts » infligés par les propos de Lapid, le cinéaste devrait réserver ses critiques au gouvernement israélien.
« Rien à voir avec Israël… » Consulat général d’Israël sur la remarque de Nadav Lapid sur les « dossiers du Cachemire »
L’ancien ambassadeur israélien Daniel Carmon a également condamné sans équivoque les déclarations de Lapid.
Les remarques de Lapid ont laissé le spectre politique divisé. Goa CM Pramod Sawant a déclaré qu’il avait abusé de la plate-forme Iffi pour insulter les horreurs auxquelles sont confrontés les Pandits du Cachemire, mais a été contré par le député de Shiv Sena Sanjay Raut, qui a soutenu l’accusation de Lapid et a déclaré que « The Kashmir Files » était « de la propagande d’un parti contre un autre « .
« Un parti et le gouvernement étaient occupés par la publicité… mais le nombre maximum de meurtres au Cachemire s’est produit après la sortie de ce film. Des pandits du Cachemire et du personnel de sécurité ont été tués », a déclaré Raut.
Shashi Tharoor, du Congrès, est également intervenu, affirmant que l’inclusion du film avait « embarrassé la nation devant le monde ». « Il est bien connu que » The Kashmir Files « … a reçu le soutien officiel et officieux du parti au pouvoir (sic) et de ses sbires dans l’establishment cinématographique, car il sert à fomenter l’islamophobie que certains dans le Sangh Parivar sont heureux de promouvoir », a-t-il déclaré.
Lapid a été mis au pilori et qualifié de « partisan de la Palestine » sur les réseaux sociaux, et a même fait face à une plainte de la police contre lui à Goa pour outrage aux « sentiments hindous ».
Bien qu’il n’y ait eu aucun commentaire de la plupart de ses collègues jurés internationaux, le cinéaste indien Sudipto Sen a déclaré que les remarques de Lapid ne reflétaient pas les opinions du jury. « En tant que jurés, nous sommes chargés de juger de la qualité technique, esthétique et de la pertinence socioculturelle d’un film. Nous ne nous livrons à aucun commentaire politique sur aucun film et si cela se fait, c’est entièrement à titre personnel. « , a déclaré Sen.
Les commentaires controversés du cinéaste ont révélé les lignes de fracture « gauche contre droite » et ont conduit à des questions sur sa nomination en tant que président du jury à Iffi. Il y avait une consternation et une consternation considérables parmi une section de poignées pro-Hindutva qui ont interrogé les organisateurs de l’événement sur leur incapacité à effectuer une vérification approfondie des antécédents de Lapid « anti-establishment, soutenant la Palestine », et aussi sur le fait qu’il reste une figure profondément polarisante chez nous.
[ad_2]
Source link -36