Blake Lively a déposé une plainte modifiée contre Justin Baldoni, l’accusant de harcèlement sexuel. Des témoins anonymes, prêts à témoigner, corroborent ses allégations. Lively a mentionné des menaces et des comportements inappropriés sur le plateau, y compris des remarques controversées d’un producteur. Baldoni a répliqué par une contre-plainte de 400 millions de dollars et une action en diffamation contre le New York Times. Les deux parties s’opposent à la médiation et un procès est prévu en mars 2026.
Blake Lively, âgée de 37 ans, a récemment fait une déclaration dans le cadre d’une plainte modifiée qu’elle a déposée le 18 février, dans le contexte de son procès contre Justin Baldoni, qui a 41 ans.
Un représentant de l’ex-star de Gossip Girl a souligné que la plainte ne cite pas les deux témoins présumés ni n’inclut de captures d’écran de messages texte afin de préserver leur anonymat.
Ils ont précisé : « Il est crucial de mentionner que ces témoins-victimes ont autorisé Mme Lively à partager leurs échanges dans la plainte modifiée telle qu’elle est présentée, et ils sont prêts à témoigner et à fournir des documents durant la phase de découverte. »
La plainte contiendrait « des preuves contemporaines significatives » démontrant que l’actrice n’était pas la seule à se sentir mal à l’aise face à des comportements inappropriés sur le plateau, ainsi qu’une « corroboration de ses allégations initiales. »
Dans son dépôt, Lively a également allégué qu’elle avait fourni « des éléments détaillant les menaces, le harcèlement et l’intimidation » envers elle-même, mais aussi « de nombreux innocents » présents sur le plateau.
Elle a également fait état d’une remarque du producteur Steve Sarowitz, cofondateur de Wayferer Studios avec Baldoni, qui aurait comparé Lively et son mari Ryan Reynolds à « Hamas. »
Le dépôt indique que Sarowitz aurait avoué à un tiers qu’il agirait contre Mme Lively ou M. Reynolds s’ils « franchissaient la ligne. » Il aurait ajouté : « Je protégerai le studio comme Israël s’est protégé de Hamas. Il y avait 39 000 corps morts. Il y aura deux corps morts quand j’aurai terminé. Minimum. Pas morts, mais vous êtes morts pour moi. Donc ce genre de mort. Mais morts pour beaucoup de gens. »
Lively avait initialement porté des accusations de harcèlement sexuel contre Baldoni, réalisateur du film, en décembre, ce qui a conduit Baldoni à déposer une contre-plainte de 400 millions de dollars à son encontre et celle de Reynolds.
En outre, Baldoni a intenté une action en diffamation de 250 millions de dollars contre le New York Times pour avoir rapporté les allégations de Lively.
Malgré la tempête médiatique négative entourant ce procès, Lively et Baldoni sont déterminés à obtenir justice et refusent de recourir à la médiation.
Le mois dernier, un juge a fixé une date de procès pour leurs deux affaires en mars 2026.
L’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, a récemment évoqué la possibilité de médiation lors de son intervention dans le podcast Hot Mics With Billy Bush.
La fascination d’Ana de Armas pour les A-listers masculins et son ascension fulgurante à Hollywood
Freedman a déclaré : « La question a été posée de savoir s’il serait ouvert à la médiation, et notre réponse a été ‘non.’
« Nous ne sommes pas prêts à envisager quoi que ce soit tant que Justin n’est pas blanchi d’être qualifié de prédateur ou de harceleur sexuel. Tant que ce point n’est pas établi, nous poursuivrons. »
Meghan Markle et les accusations de plagiat : la polémique du ‘rebranding’
Dans une question de suivi, Bush a demandé à l’avocat : « Qu’est-ce qui est le plus important pour Justin ? Les 400 millions de dollars ou une forme de règlement financier pour compenser des opportunités perdues ? »
Freedman a révélé que l’entreprise de son client avait subi « une perte substantielle de projets, » sans toutefois donner de détails spécifiques.
Lorsque Bush a questionné si Baldoni cherchait des « excuses » de la part de son confrère avec sa contre-plainte, Freedman a répondu : « Je pense qu’il veut une détermination, je sais qu’il veut une détermination. »
« Qu’il n’a pas engagé le comportement qui a été allégué, et qu’il n’a pas été impliqué dans du harcèlement sexuel ou une campagne de diffamation. »