Le CES 2025 a dévoilé des moniteurs OLED de marques comme Asus, MSI et Samsung, affichant des taux de rafraîchissement de 500 Hz, le plus élevé jamais vu. Bien que ces écrans soient coûteux, leur impact sur le gaming, notamment en eSport, est significatif. Des études montrent que des taux de rafraîchissement plus élevés améliorent les performances des joueurs, en réduisant la latence. Cependant, pour les utilisateurs occasionnels, un modèle 4K pourrait être plus judicieux.
Les Nouveaux Moniteurs OLED au CES 2025
Le CES 2025 a été le théâtre de nombreuses révélations, notamment de nouveaux moniteurs OLED d’Asus, MSI et Samsung, offrant des taux de rafraîchissement impressionnants de 500 Hz. C’est sans aucun doute le taux de rafraîchissement le plus rapide que j’ai rencontré sur un moniteur OLED. Lorsqu’ils seront disponibles dans les magasins cette année, il est probable qu’ils ne seront pas à la portée de toutes les bourses. Cela m’amène à me demander : quel impact réel a un taux de rafraîchissement élevé ? L’œil humain est-il capable de faire la différence entre 400 et 500 images par seconde ?
L’Importance du Taux de Rafraîchissement en Gaming
Passionné de jeux vidéo depuis toujours, j’ai souvent réfléchi à l’importance d’un taux de rafraîchissement fluide de 60 FPS. Bien que je n’aie pas toujours été très exigeant à ce sujet, j’apprécie le taux de rafraîchissement variable de 120 Hz de ma télévision OLED LG C2. Cependant, je n’ai pas remarqué de différence flagrante entre 60 FPS et 120 FPS simplement en regardant. En revanche, lorsque je joue à des titres comme Cyberpunk 2077 : Phantom Liberty, les expériences à des taux de rafraîchissement plus élevés se sentent nettement meilleures. Cette sensation est en effet renforcée par le fait qu’un taux de rafraîchissement accru permet au jeu de réagir plus rapidement à mes commandes, réduisant ainsi le temps entre l’entrée et l’affichage à l’écran.
Depuis qu’Asus a présenté son premier moniteur de jeu 500 Hz en 2022, j’avais été sceptique quant à l’utilité de ces écrans ultra-rapides, pensant qu’ils étaient réservés à des performances que peu de gens pourraient réellement apprécier. Après avoir approfondi mes recherches, je maintiens cette opinion dans une certaine mesure. Pourtant, pour les joueurs sérieux, notamment ceux impliqués dans l’eSport, ces moniteurs peuvent offrir des avantages notables en matière de performance. La vitesse a un impact, même si elle n’est pas toujours visible à l’œil nu.
Après le CES 2025, j’ai exploré la science derrière les taux de rafraîchissement des affichages. J’ai découvert des débats passionnants et des études sur la capacité de nos yeux à percevoir des changements d’images, y compris des recherches intéressantes sur la perception des artefacts de scintillement à 500 Hz. Bien que ces études aient été initialement réalisées pour évaluer l’efficacité des affichages 3D à haute vitesse, elles fournissent des éclaircissements sur l’impact des taux de rafraîchissement en jeu.
Une vidéo sur la chaîne YouTube Linus Tech Tips a souligné que des taux de rafraîchissement élevés, comme 120 Hz et plus, peuvent réellement améliorer les performances des joueurs. Dans leur expérience, plusieurs joueurs ont été testés à différents taux de rafraîchissement dans Counter-Strike : Global Offensive, et la majorité a affiché de meilleures performances à des fréquences plus élevées. Un aspect fascinant de cette vidéo est le test de temps de réaction, où le présentateur Linus a observé une amélioration significative lors du passage de 60 FPS à 240 FPS.
Le professeur James Davis, impliqué dans ces recherches, a partagé son étonnement face aux résultats, notant que les moniteurs à 240 Hz et 500 Hz ne sont pas seulement un effet de marketing. Ils influencent la latence entre le moteur du jeu et notre cerveau, ce qui peut réellement affecter le temps de réaction. Ainsi, même une différence de quelques millisecondes peut faire une grande différence pour les joueurs, notamment ceux qui aspirent à professionnaliser leur passion. Pour les amateurs, cependant, il est encore difficile de justifier l’achat d’un moniteur OLED de 500 Hz, surtout si la résolution n’atteint que 1440p. Personnellement, si je devais investir dans un nouveau moniteur, je privilégierais un modèle 4K comme l’Asus Swift PG27UCDM.