Tournant majeur dans le cas du violeur accusé de Brittany Higgins alors que le juge révèle qu’un juré voyou a apporté encore PLUS de documents interdits dans la salle des jurés – voici ce que nous savons

Un juré du procès du violeur accusé de Brittany Higgins a admis avoir apporté trois documents interdits au tribunal.

Le procès pour agression sexuelle de Bruce Lehrmann a été avorté devant la Cour suprême de l’ACT jeudi matin après qu’un officier du shérif ait trouvé un document de recherche universitaire sur l’agression sexuelle dans la salle des jurés.

La juge en chef Lucy McCallum n’a eu d’autre choix que de révoquer le jury et de reporter provisoirement le procès à février 2023.

Après la révocation des jurés, les shérifs du tribunal ont trouvé deux autres documents interdits dans la salle des jurés.

Selon un jugement écrit publié par le juge McCallum, les documents supplémentaires étaient également des articles sur les agressions sexuelles et appartenaient au même juré.

Lehrmann avait été accusé d’avoir violé l’ancien membre du personnel libéral au Parlement après une soirée à Canberra en mars 2019. Il a plaidé non coupable d’une seule accusation de rapports sexuels sans consentement.

Jeudi matin, il a pu quitter le tribunal en sachant qu’il n’aurait peut-être pas à y retourner avant le 20 février 2023 – date à laquelle le procès devrait provisoirement recommencer.

Le membre du jury ne sera pas puni pour avoir bouleversé le procès de près de quatre semaines.

Bruce Lehrmann avait été accusé de relations sexuelles sans consentement. Il est photographié devant la Cour suprême de l’ACT

Après avoir congédié le jury jeudi matin, le juge en chef a déclaré au tribunal que les documents avaient été trouvés « par inadvertance » – lorsqu’un des officiers du shérif a accidentellement renversé l’un des dossiers de documents du juré sur le sol.

Lorsque l’officier l’a ramassé, ils ont trouvé ce qui a été confirmé plus tard comme étant un document de recherche universitaire sur la prévalence des fausses allégations d’agression sexuelle.

Le juré a déclaré à huis clos que le document n’avait pas été utilisé ou invoqué pendant les délibérations, cependant, lorsque le tribunal a rouvert, la juge en chef a déclaré qu’elle ne pouvait pas se fier à cette explication.

Le fait qu’il ait été trouvé dans la salle des jurés, a déclaré le juge McCallum, signifiait que cela aurait pu influencer la contribution de ce juré aux délibérations et entacher les opinions des 12 membres.

Une fois les jurés libérés, le juge en chef a déclaré au tribunal: « Au cours du procès, selon mes calculs, le jury a dû recevoir au moins 17 avertissements, voire plus. »

Une Brittany Higgins émue est vue quittant la Cour suprême de l’ACT jeudi matin

La juge a ensuite cité des lignes de ses remarques liminaires au jury le jour de leur constitution le 4 octobre.

«Vous ne devez pas essayer d’entreprendre vos propres enquêtes ou essayer de reconstituer un aspect de l’infraction ou d’examiner des preuves externes concernant la consommation d’alcool ou toute question pouvant survenir pendant le procès.

« Vous devez vous reposer exclusivement sur les preuves que vous entendez dans cette salle d’audience. »

Le juge McCallum a déclaré qu’ils ne devraient apprendre quelque chose de nouveau sur le procès que s’ils étaient en sa présence.

« Si vous vous surprenez à devenir curieux et à entreprendre des recherches sur Internet ou à parler à des gens de leurs domaines d’expertise, pensez-vous: » Eh bien, le juge en chef McCallum n’est pas là, donc je ne devrais probablement pas faire ça « . »

Elle a également précisé que les jurés ne sont pas des «enquêteurs» et ne doivent pas se désigner comme tels.