Tous les différents films de « Spider-Man », classés par la critique

La plupart des critiques détestaient « Venom » (2018) même si les cinéphiles semblaient l’adorer.

Note critique : 29%

« Venom » est un film unique dans le canon « Spider-Man » qui se concentre sur un méchant populaire de la bande dessinée.

Mais le spin-off ne s’est pas bien passé avec la plupart des critiques, qui l’ont qualifié de « clunker sourd, inégal et incroyablement stupide », même si le public était plus indulgent.

Rafer Guzman a écrit pour Newsday : « ‘Venom’ pourrait devenir la version Marvel de ‘The Rocky Horror Picture Show’ ou ‘Santa Claus Conquers the Martians’ – un classique du camp qui mérite d’être moqué encore et encore. »

« The Amazing Spider-Man 2 » (2014) était un peu raté.

Note critique : 51%

Mettant en vedette Andrew Garfield en tant que web-slinger, cette suite n’a jamais vraiment correspondu aux autres films « Spider-Man ».

Les critiques ont écrit que le film était « trop ​​bourré d’intrigue » et un drame « gonflé et émoussé ». Les critiques ont particulièrement parlé de la performance étrange et erronée de Jamie Foxx en tant qu’Electro.

Cela dit, certains ont tout de même loué la qualité des scènes d’action du film.

« Le problème avec la suite décevante du réalisateur Marc Webb, c’est qu’elle veut jouer dans les deux sens : prendre au sérieux la connexion et la perte humaines et aussi faire tourner le spectaculaire et pulpeux … » Spider-Man 2 « ne localise jamais ce point idéal », Lisa Kennedy écrit pour le Denver Post.

« Spider-Man 3 » (2007) était le film le moins bien noté de la série dirigée par Tobey Maguire.

Note critique : 63%

« Spider-Man 3 », le troisième volet de la trilogie dirigée par Tobey Maguire, n’a pas été un énorme succès.

Les critiques ont admiré l’ambition du réalisateur Sam Raimi et les relations entre les personnages dans le film, mais même les critiques positives ont reconnu que le film était un peu « inégal ».

Roger Ebert a écrit pour le Chicago Sun-Times : « Trop de méchants, trop d’intrigues pâles, trop de malentendus romantiques, trop de conversations, trop de foules de rue regardant haut dans les airs et criant » oooh! de cette façon, puis en pivotant et en criant ‘aaah!’ de cette façon. »

« The Amazing Spider-Man » (2012) a redémarré la série avec Garfield comme héros.

Note critique : 71%

Le redémarrage de la franchise « Spider-Man » en 2012 mettait en vedette de grandes stars, dont Garfield et Emma Stone.

À l’exception de certains critiques qui ont donné un laissez-passer au film, les critiques ont apprécié ce film et ont bien réagi à la chimie de Garfield et Stone.

Chris Vognar a écrit pour The Dallas Morning News : « Il s’agit d’une saga de webslinger plus granuleuse, dirigée par un Peter Parker avec fanfaronnade et angoisse et un ton défini plus par la résonance émotionnelle que par l’émerveillement aux yeux écarquillés. Il a encore beaucoup de pétillement. »

« Spider-Man » (2002) a été un succès qui a vraiment aidé à lancer la franchise.

Note critique : 90%

Ce film centré sur Spidey mettant en vedette Maguire est sorti en force et a reçu des critiques élogieuses pour la vision du réalisateur Raimi sur le héros emblématique de Marvel.

Les critiques sont tombés amoureux de ce film, le louant pour avoir si bien équilibré action et comédie.

De ses sensibilités comiques à la « livraison sérieuse et sans prétention » de Maguire, ce film a aidé à préparer le public à près de deux décennies de films « Spider-Man ».

Jack Matthews a écrit pour le New York Daily News : «  » Spider-Man « est une extension presque parfaite de l’expérience de la lecture d’aventures de bandes dessinées. »

« Spider-Man : loin de chez soi » (2019) a été salué par la critique et le public.

Note critique : 90%

« Spider-Man: loin de chez soi » a pris les aventures européennes amusantes de Peter Parker et l’a transformé en un film d’action rempli de Spidey que les critiques ont adoré.

La plupart des critiques ont été impressionnés par la chimie de la distribution et l’intrigue divertissante du film, bien que certains critiques aient qualifié le film d’entrée quelque peu oubliable dans l’univers cinématographique Marvel (ou MCU).

« Bien sûr, il a des méchants à combattre et des passants innocents à sauver, mais c’est le plus léger et le plus idiot des films de Marvel, c’est ce qui le rend si agréable, mais aussi, finalement, ce qui le rend si oubliable », a écrit Nicholas Barber pour BBC.

« Spider-Man: Homecoming » (2017) était la première entrée autonome de Spider-Man dans le MCU.

Note critique : 92%

« Spider-Man: Homecoming » avait l’avantage d’être une nouvelle et passionnante aventure « Spider-Man » autonome qui faisait plus que simplement plonger dans l’histoire d’origine du héros.

Certains critiques l’ont qualifié de « meilleur film ‘Spider-Man’ du groupe » et Holland a été largement félicité pour être un Peter Parker presque parfait.

Michael O’Sullivan a écrit pour le Washington Post : « Un redémarrage authentique, rafraîchissant et plein d’entrain de la franchise Marvel bien usée… »

« Spider-Man 2 » (2004) est un classique très apprécié.

Note critique : 93%

Le deuxième film de la série Maguire est toujours la référence en matière de suites de super-héros.

« Spider-Man 2 » présentait de manière impressionnante des enjeux pleins de suspense et a donné à Alfred Molina la possibilité de briller dans son interprétation désormais emblématique de Doc Ock.

Les critiques ont adoré le film, le qualifiant de « exceptionnellement intelligent pour le genre » et « incroyablement agréable ».

« Une suite qui dépasse non seulement son prédécesseur, mais qui a une perversité et une vivacité d’esprit qui semblent difficilement appartenir à un film de bande dessinée », a écrit Anthony Quinn pour l’Independent.

Les critiques et les fans ont été époustouflés par « Spider-Man: No Way Home » (2021).

Note critique : 93%

Dans le troisième film autonome de Holland en tant que super-héros lanceur de toile, il affronte les méchants les plus puissants qui aient jamais combattu un Spider-Man dans le multivers afin de rétablir son identité secrète et de protéger tous ceux qu’il aime.

Les fans et les critiques ont été stupéfaits par cette plongée époustouflante dans le scénario multivers, que beaucoup attendaient avec impatience.

« C’est une série trépidante de rebondissements et de deus ex machinas qui renverse tout un seau de figurines et les écrase tous ensemble avec délice. Le film pourrait être un nouveau nadir de cinéma – mais c’est aussi un bon moment indéniablement regardable « , David Sims écrit pour L’Atlantique.