Le verrouillage, une mesure efficace ou coûteuse pour lutter contre le Covid-19 ?
Introduction
Le Royaume-Uni a connu trois périodes de confinement national entre mars 2020 et mars 2021 afin de limiter la propagation du Covid-19. Bien que le gouvernement ait fait face à une forte opposition, la plupart de la population a largement soutenu cette mesure pour protéger leur santé. Cependant, des sceptiques du confinement se sont développés, de plus en plus nombreux, et comprenant des personnes à la fois de gauche et de droite. Ils remettent en cause les effets réels du confinement, qui auraient été surévalués, au détriment de ses coûts, jugés trop élevés. Dans cet article, nous tenterons d’examiner, de manière objective, l’efficacité et les coûts du confinement.
Les arguments pour et contre le confinement
Le confinement a fait l’objet de nombreux débats, mais selon certains professionnels de la santé et des études américaines, il a permis de réduire la croissance des cas de Covid-19, augmentant ainsi le temps de doublement des infections. Selon certaines enquêtes, les décès de Covid-19 ont été réduits de 86 % grâce au confinement au Royaume-Uni, et environ 20 000 vies auraient été sauvées si le premier confinement avait été introduit une semaine plus tôt. Toutefois, de nombreux économistes et commentateurs remettent en question les coûts économiques et sociaux énormes qu’ont entraînés ces mesures de confinement.
Les coûts économiques énormes liés aux mesures de confinement
Les mesures de confinement ont eu un coût économique et social élevé, entraînant une crise économique immédiate, la pire depuis 1709, et menaçant de graves cicatrices industrielles. Selon une étude, la dépression et l’anxiété ont été multipliées par trois au plus fort du premier confinement, et le coût total pourrait s’élever à 410 milliards de livres sterling.
Les critiques émergentes de la gauche contre le confinement
Initialement, la résistance au confinement s’est développée à l’aile droite de la sphère politique, mais on a récemment vu le développement d’un nouveau courant chez les sceptiques du confinement : des voix à gauche, telles que l’historien Toby Green et son collègue Thomas Fazi, se sont jointes à ceux qui remettent en question la nécessité des confinements. Ces derniers affirment que le public a été trompé par une campagne apocalyptique menée par des professionnels de la santé exagérant les avantages et sous-estimant les coûts du verrouillage. Les commentateurs de gauche et du centre, méfiants vis-à-vis des coûts économiques du confinement et sceptiques quant aux appels constants à « la science » en ce qui concerne le Covid-19, ont exprimé leur sympathie pour certains des arguments des sceptiques du confinement concernant la nécessité des confinements, bien que ces derniers soient allés souvent beaucoup plus loin, en affirmant que la résistance aux vaccins était rationnelle et que les masques ne fonctionnent pas.
Les conclusions contradictoires des études sur le confinement
L’un des problèmes avec l’évaluation des affirmations sur le verrouillage est qu’il ne s’agit pas d’une action unique. Le terme fourre-tout de « confinement » permet une certaine confusion des eaux, comme lorsqu’une « méta-analyse » menée par un trio d’économistes anti-confinement, financé par Koch, comprenait des choses telles que les «masques faciaux obligatoires» dans sa définition du verrouillage. Cependant, des études plus sérieuses révèlent que le verrouillage a réussi selon ses propres conditions. Une étude des confinements de 41 pays dans la revue Science par une équipe de statisticiens a révélé qu’en moyenne, chaque intervention non pharmaceutique (NPI) réduisait les infections. Des découvertes similaires ont été faites en Scandinavie.
Conclusion
Bien que le confinement ait apporté des résultats mitigés, il demeure une mesure importante pour protéger la santé publique. Cependant, les coûts énormes qu’il entraîne doivent être pris en compte pour éviter de laisser des cicatrices industrielles graves sur l’économie. Les critiques, qu’ils soient de gauche ou de droite, doivent être prises en compte pour affiner et améliorer les mesures de confinement actuelles. Cela peut être réalisé en utilisant une approche raisonnée fondée sur des données factuelles plutôt que sur des jugements de valeurs émotionnels et non fondés en science.
Source link -57