Trop libéral ou mal contrôlé ?

C’est une question récurrente après les fusillades : faut-il durcir les lois sur les armes à feu ? Le syndicat de la police soutient cela, tout comme le ministre de l’Intérieur Faeser. Mais il y a aussi des mises en garde contre les « demandes hâtives ».

Après la tuerie dans un centre communautaire des Témoins de Jéhovah de Hambourg, le syndicat de la police se joint aux appels pour un durcissement des lois sur les armes à feu. Cela doit se faire immédiatement, a exigé le président du syndicat Jochen Kopelke dans une interview au réseau éditorial Allemagne. Les armes devraient également être considérablement réduites.

Une modification rapide de la loi en raison du « nombre croissant d’incidents perçus » est plus importante qu’un examen systématique préalable de l’ajustement. Aucun temps ne doit être perdu en raison du manque de personnel et des processus de protection des données.

Besoin de plus de policiers

Le stockage privé des armes de sport doit également être contrôlé, a déclaré l’officier de police de Brême Kopelke. Les clubs devraient faire des propositions à cet effet et le ministère fédéral de l’Intérieur devrait clarifier le cadre juridique. Plus de personnel sera nécessaire pour les nouvelles requêtes prévues auprès de la police, de la police fédérale et de la police criminelle des douanes, car sinon il n’y aurait aucune amélioration avec une modification de la loi.

Faeser veut examiner le projet de loi

La ministre fédérale de l’Intérieur, Nancy Faeser, avait précédemment annoncé que son projet de loi sur les armes à feu, présenté en janvier, serait examiné. L’acte à Hambourg montre « à quel point les changements sont nécessaires », a déclaré le politicien du SPD au sujets quotidiens. À l’avenir, lors d’une demande de licence de propriétaire d’arme à feu, il convient de vérifier « si quelqu’un est psychologiquement adapté ». Pour ce faire, vous avez besoin d’un contrôle auprès des autorités sanitaires, explique Faeser. « Avant tout, nous voulons une meilleure mise en réseau entre les autorités. » Ceci est important, par exemple, lorsque vous changez de lieu de résidence.

Le précédent projet de loi de Faeser envisageait d’interdire aux particuliers d’utiliser des armes d’épaule semi-automatiques similaires aux armes militaires – y compris des fusils tels que l’AR-15 et ses répliques, qui sont calqués sur les fusils d’assaut. Aux États-Unis, ces armes sont utilisées à plusieurs reprises dans des attaques et des tueries faisant de nombreuses victimes, mais il y a relativement peu de ces armes en Allemagne.

Débat récurrent après les attentats

Selon Faeser, votre projet de loi a été créé sous l’impression des attentats de Halle et de Hanau. Même alors, il était clair qu’il y avait un besoin d’agir avec la loi sur les armes à feu.

L’agresseur de Hanau possédait légalement plusieurs pistolets, l’assassin de Halle avait construit ses propres armes à feu – certaines avec des pièces en plastique d’une imprimante 3D.

« Nous allons en discuter »

L’arme du crime utilisée à Hambourg ne tomberait pas non plus sous le coup de l’interdiction des armes d’épaule semi-automatiques. À Hambourg, l’agresseur a tiré avec un pistolet semi-automatique qu’il possédait légalement en tant que tireur d’élite. La question de savoir si ces armes devraient également être interdites sera maintenant examinée, a déclaré Faeser. « Nous allons certainement en discuter. »

Les pistolets semi-automatiques sont très courants – ils sont utilisés par les agences de sécurité, les tireurs sportifs et les chasseurs. Ils sont fabriqués dans différents calibres et par différents fabricants. Le « semi-automatique » fait référence au processus de chargement : lorsque la gâchette est enfoncée, un projectile est tiré et l’arme est alors automatiquement chargée. Le tireur n’a pas à réarmer lui-même l’arme avant le premier coup.

Le FDP met en garde contre les « demandes hâtives »

Les plans de Faeser avaient provoqué la colère des associations de chasseurs et de carabiniers, qui avaient reçu le soutien du FDP. Apparemment, le tournage à Hambourg a peu changé à cela.

« Les personnes atteintes de maladie mentale ne sont pas autorisées à posséder des armes à feu. Il est bon et juste que la loi sur les armes réglemente déjà cela sans équivoque aujourd’hui », a déclaré le vice-président du groupe parlementaire FDP, Konstantin Kuhle, de l’agence de presse dpa.

Au lendemain de l’acte terrible à Hambourg, il faut maintenant clarifier pourquoi l’autorité des armes s’était abstenue de révoquer la licence d’armes à feu. « Nous devons également parler d’un meilleur équipement pour les autorités chargées de l’armement », a déclaré Kuhle. Sans une enquête précise sur le fond, « les demandes hâtives de conséquences législatives ne sont pas indiquées ».

Mihalic fait des contradictions

La directrice générale du groupe parlementaire des Verts, Irene Mihalic, a partiellement remis en cause la réglementation actuelle. Par exemple, il est « plus que discutable que seuls les moins de 25 ans doivent soumettre un rapport médical ou psychologique lorsqu’ils demandent un permis d’armes à feu », a-t-elle déclaré au réseau éditorial Allemagne.

Étant donné que les armes à feu mettent en danger la vie humaine entre de mauvaises mains, tous les candidats – quel que soit leur âge – devraient être tenus de soumettre de tels rapports, a exigé Mihalic. Des tests d’aptitude appropriés devraient en fait être répétés à intervalles réguliers.

L’expert de l’intérieur du groupe parlementaire des Verts, Marcel Emmerich, a déclaré dans NDRqu’une interdiction des pistolets semi-automatiques pour les particuliers doit également être examinée. « Cet acte terrible a montré que les propriétaires légaux d’armes à feu peuvent utiliser leurs armes pour faire de mauvaises choses dans cette société », a déclaré Emmerich. « Moins d’armes entre des mains privées signifie plus de sécurité publique. »

Référence aux auteurs de Hambourg

Selon les autorités, l’agresseur à Hambourg avait reçu des preuves anonymes de maladie mentale. La police a reçu une lettre anonyme à ce sujet en janvier. Il a appelé à une vérification de la capacité de l’arme de l’auteur. La lettre faisait également référence à une colère envers tout ce qui était religieux – en particulier les Témoins de Jéhovah.

Un contrôle policier inopiné sur lui n’a fourni aucune information qui aurait confirmé la lettre anonyme, a déclaré vendredi le chef de la police de Hambourg, Ralf Martin Meyer. En conséquence, l’homme s’est conformé à la réglementation relative au stockage de l’arme et s’est comporté de manière coopérative.

Conflit possible avec les Témoins de Jéhovah

Le joueur de 35 ans a grandi dans l’Allgäu et vit à Hambourg depuis 2014. Il était un ancien membre des Témoins de Jéhovah. Il a quitté la communauté il y a un an et demi « volontairement, mais pas pour de bon », a déclaré le sénateur de l’Intérieur de Hambourg, Andy Grote. Les enquêteurs n’excluent pas pour l’instant des conflits au sein de la communauté religieuse.

Le tireur présumé a diffusé des thèses sur le royaume du Christ, de Dieu et de Satan sur Internet. Il y a quelques mois, il a publié un livre en anglais qui contient apparemment des thèses grossières.