jeest Trump fait? La direction du parti républicain l’espère certainement. Lorsque l’ancien président et futur autocrate a annoncé sa troisième candidature à la présidence, dans les jours qui ont suivi les résultats dérisoires et historiquement anormaux du parti républicain à mi-mandat, pratiquement aucun membre élu de son parti ne s’est présenté. Depuis qu’il a quitté ses fonctions, des poursuites civiles se sont accumulées autour de Trump et de ses entreprises, comme une rivière laissant des dépôts de limon qui s’accumulent lentement dans un terrain boueux. Les enquêtes se sont multipliées à New York, où le procureur général de l’État a accusé Trump de diverses fraudes immobilières, et dans le comté de Fulton, en Géorgie, où ses appels téléphoniques menaçants au procureur général de l’État à la suite des élections de 2020 lui ont valu un criminel. enquête.
La semaine dernière, Trump a taquiné une « ANNONCE MAJEURE » sur les réseaux sociaux, conduisant brièvement à des spéculations sur ce que pourraient être ses plans et comment ils pourraient bouleverser la politique américaine. Était-il en train d’annoncer un colistier? Allait-il jeter son chapeau dans le ring en tant que président de la Chambre ? Mais non; au lieu de cela, il dévoilait un nouveau produit : une gamme de cartes de souhaits exauçant des souhaits qui le dépeignent comme un super-héros musclé. Pire encore, les cartes étaient uniquement numériques, se vendant 99 $ la pop sous une forme qui est devenue le dernier et le plus embarrassant refuge des escrocs : le NFT. Le spectacle était presque triste – ringard et désespéré et bon marché, même pour lui.
Les choses ne vont pas bien pour Trump ces derniers temps, et lundi, elles se sont un peu aggravées. Le comité de la Chambre du 6 janvier, lors de sa dernière réunion publique avant que la nouvelle majorité républicaine ne le ferme, s’est adressé à la nation pour réitérer ses conclusions, présenter son rapport public final et les transcriptions complètes de ses plus de 1 000 entretiens, et faire officiellement ses renvois criminels à le ministère de la justice.
En fin de compte, le comité recommande que le ministère de la Justice inculpe Trump de quatre chefs d’accusation fédéraux: obstruction à une procédure officielle, complot en vue de frauder le gouvernement américain, complot en vue de faire de fausses déclarations au gouvernement américain et incitation à l’insurrection, une accusation qui est applicable à quiconque incite, assiste ou apporte « aide et réconfort » à une rébellion violente contre l’autorité du gouvernement américain.
Ce sont des accusations graves, à la mesure de la gravité de ce que Trump a tenté de faire le 6 janvier 2021. Bien sûr, rien ne garantit que le ministère de la Justice en parlera au comité. Jusqu’à présent, le ministère de la Justice de Merrick Garland a été extrêmement lent et peu disposé à poursuivre Trump, une intransigeance face à des preuves croissantes qui en sont venues à ressembler moins à de la prudence qu’à de la lâcheté. Le représentant Jamie Raskin, en annonçant les renvois, a déclaré: « Le nôtre n’est pas un système de justice où les fantassins vont en prison et les cerveaux et les meneurs obtiennent un laissez-passer. » Mais cette affirmation quelque peu optimiste sonne creux pour quiconque accorde beaucoup d’attention au système juridique américain actuel, qui fonctionne moins comme une série d’efforts d’établissement des faits et de détermination de l’équité que comme un mécanisme pour faire respecter les hiérarchies préexistantes de race, de sexe et de richesse. Il semble encore tiré par les cheveux et ambitieux d’imaginer que Donald Trump verra un jour l’intérieur d’une salle d’audience pénale. Peu importe jusqu’où il tombe, il est encore trop gros, semble-t-il, pour que les forces de l’ordre fédérales tentent de l’attraper.
Il y aura plus d’histoires qui émergeront des documents que le comité publiera cette semaine, et en particulier il y aura beaucoup à apprendre des transcriptions des dépositions des plus de 1 000 entretiens que le comité a menés au cours de son mandat de 18 mois. Ce qui a été présenté lors des audiences publiques du comité, après tout, a été une sélection soigneusement organisée d’informations – c’est-à-dire les parties qui correspondent au récit du comité. Et son récit s’est curieusement concentré sur Donald Trump, et Donald Trump seul. Au cours de ses auditions, la commission a dressé le portrait d’une administration Trump et d’un parti républicain, pris en otage par leur président ; moins complices des frasques illégales, extraconstitutionnelles et violentes de Trump que victimes de celles-ci.
Le comité a beaucoup fait pour mettre en valeur les contributions de ses deux membres républicains; lors de sa réunion de lundi, Liz Cheney, du Wyoming, a jugé Trump «inapte à tout poste». Le message persistant du comité a été que le parti républicain est en quelque sorte distinct de Trump et de sa violence, et peut être racheté de lui ; plus, même, qu’un exercice d’information du public, cela a été un effort des démocrates pour donner aux républicains un déni plausible, une couverture morale, une issue.
Si cela fonctionne – si le public est convaincu que Trump, avec sa cupidité et son narcissisme, son opportunisme mesquin, ses maux et ses trahisons grandes et petites, est en quelque sorte différent de ce qu’est le parti républicain – alors les démocrates vivront pour le regretter. Il est vrai que Trump lui-même est une figure très réduite, ses divagations ressemblant moins à celles d’un dictateur plausible et plus à celles d’un oncle embarrassant et ivre – bien qu’il semble imprudent de le compter pour l’instant, car toute sa carrière a été une série d’humiliations et de revirements dramatiques et intimidés.
Mais le parti républicain a prouvé qu’il était capable d’embrasser le Trumpisme en tant qu’idéologie sans nécessairement avoir besoin de porter les bagages de Trump l’homme. Les aspirants présidentiels de Glenn Youngkin en Virginie à Ron DeSantis en Floride ont adopté le message de guerrier culturel de l’extrême droite ; dans Moore v Harper, une affaire devant la Cour suprême, les juges républicains semblent déterminés à valider au moins une version de la théorie juridique qui a soutenu la tentative de coup d’État de Trump. Peut-être que Trump a vraiment fini; peut-être même que le ministère de la Justice trouverait le courage de l’inculper. Mais la menace pour l’ordre démocratique qu’il a inauguré est toujours présente.