NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
L’un des moments les plus extraordinaires de l’histoire des médias sociaux se déroule en ce moment même et il a commencé quand Elon Musk a pris le contrôle de Twitter. Lorsqu’il a acheté l’entreprise, il a promis de révéler sa corruption, la mesure dans laquelle Twitter s’était livré à une censure politiquement motivée, y compris la censure illégale, illégale, des citoyens américains sous la direction du gouvernement américain.
Eh bien, ce soir, il y a moins d’une heure, Musk a commencé à tenir sa promesse. Twitter a partagé une mine de documents internes avec Matt Taibbi de Substack. Ces documents sortent à nouveau en ce moment même, et ce qu’ils ont prouvé jusqu’à présent est très sérieux. Ces documents montrent une violation systémique du premier amendement, le plus grand exemple de cela dans l’histoire moderne.
Ces documents montrent que, entre autres, des responsables politiques du Comité national démocrate dirigeaient la censure sur Twitter avant les élections de 2020. Un responsable de Twitter a écrit le 24 octobre 2020 qu’il avait reçu « un rapport supplémentaire de la DNC ». Ainsi, le DNC disait à Twitter ce qu’il fallait retirer du site et Twitter se conformait. Le lendemain matin, pour le prouver, un responsable de Twitter a confirmé que le message avait été supprimé. « J’ai attrapé le premier », a écrit cet employé de Twitter.
Twitter suivait également les instructions directement de la campagne Biden dans les derniers jours de la campagne présidentielle. L’un des documents prouve que les responsables de l’équipe Biden ordonnaient régulièrement à Twitter de supprimer les messages qui reflétaient mal Joe Biden. « Plus à revoir de la part de l’équipe Biden », a lu un e-mail interne d’un employé de Twitter quelques jours avant les élections de 2020. Cet e-mail comprenait une liste de plusieurs comptes Twitter qui ont critiqué Joe Biden. La réponse? « Géré. Nous venons de vérifier. » Maintenant, ces comptes restent suspendus aujourd’hui.
L’ANCIEN CHEF DE LA SÉCURITÉ DE TWITTER DÉFEND LA SUSPENSION DE BABYLON BEE : « LES POLITIQUES INTERDISENT LE MÉNAGE, UN POINT COMPLET »
Elon Musk a modifié les politiques de vérification de Twitter.
(Muhammed Selim Korkutata / Agence Anadolu)
Twitter censurait en permanence les utilisateurs à la demande du DNC et de la campagne Biden. C’est nouveau. Beaucoup s’en doutaient. Maintenant, cela a été absolument confirmé par des documents internes et, bien sûr, le compte Twitter du New York Post a été interdit. Pourquoi? Parce qu’ils avaient une histoire qui aurait pu changer le résultat des élections de 2020 et Twitter le savait parfaitement.
Ils avaient des informations précises sur l’ordinateur portable de Hunter Biden. Le rapport du Post impliquait directement Joe Biden et la famille Biden dans un stratagème en cours visant à vendre de l’influence pour tirer parti du travail de Biden en tant que fonctionnaire du gouvernement pour vendre le prestige et le pouvoir du gouvernement américain à la Chine et à l’Ukraine.
Ce stratagème, ce stratagème en cours qui s’est déroulé au fil des ans, a rapporté à la famille Biden des millions de dollars. 10% de cet argent était réservé, comme vous le savez, pour « The Big Guy », c’est-à-dire Joe Biden. C’était une information qui aurait pu changer le résultat de l’élection et c’est précisément pourquoi Twitter a empêché ses utilisateurs de la lire. Twitter est allé jusqu’à empêcher ses utilisateurs de partager en privé l’histoire du New York Post sur le message direct de Twitter. Quiconque tentait de partager l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden s’est fait dire qu’il n’était pas sûr.
Maintenant, cette mesure empêchant les utilisateurs de partager des informations en privé est quelque chose que Twitter réserve dans des circonstances normales uniquement dans les cas les plus extrêmes, écrit Taibbi, comme l’arrêt de la transmission de la pornographie enfantine. Mais dans ce cas, des informations qui auraient pu nuire aux chances de Joe Biden de devenir président ont été invoquées et elles ont même été appliquées à l’attachée de presse du président en exercice, Kayleigh McEnany.
ELON MUSK DÉCHIRURE L’ARTICLE DU NEW YORK TIMES COMME « TOTALEMENT FAUX » POUR AVOIR RÉCLAMÉ UNE AUGMENTATION MAJEURE DU DISCOURS DE HAINE
En interne, Taibbi écrit : « La décision a été prise au plus haut niveau de l’entreprise, mais à l’insu du PDG Jack Dorsey, avec l’ancien responsable de la politique juridique et de la confiance, Vijaya Gadde jouant un rôle clé. » Tous suspectés, maintenant confirmés.
Maintenant en public, Twitter et ses nombreux alliés dans le reste des médias ont affirmé que l’histoire du New York Post violait la politique de piratage des matériaux que Twitter avait dans ses livres, mais en interne chez Twitter, tout le monde a compris que ce n’était qu’un prétexte. Cet ordinateur portable n’avait pas été piraté et il n’était pas d’origine russe. D’ailleurs. À l’heure actuelle (il est 8 h 04, heure de l’Est), il n’y a aucune preuve dans ce fil de discussion de Matt Taibbi que Twitter ait reçu la confirmation du gouvernement américain même que l’ordinateur portable était faux ou de Russie. Ils l’ont juste inventé.
Selon Taibbi, un responsable a admis que « le piratage était l’excuse, mais en quelques heures, à peu près tout le monde sur Twitter a réalisé que cela n’allait pas tenir, mais personne n’a eu le courage de l’inverser ». Un responsable des communications sur Twitter, Trenton Kennedy, a écrit ceci : « J’ai du mal à comprendre la base politique pour marquer ceci » (l’histoire de l’ordinateur portable) « comme dangereux ».
L’ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, a expliqué que Twitter devait censurer l’histoire pour que Donald Trump ne soit pas réélu président. « La base politique est un matériel piraté, bien que, comme discuté, il s’agisse d’une situation émergente où les faits restent flous étant donné les risques SÉVÈRES ici et les leçons de 2016 », (ce qui signifie que Trump pourrait être élu) « nous nous trompons de côté d’inclure un avertissement et d’empêcher que ce contenu ne soit amplifié. »
Cela s’est joué dans une certaine mesure en public. Maintenant, nous savons ce qui se passait sur Twitter, mais tout le pays savait que quelque chose était censuré. Beaucoup de gens ne pouvaient pas le lire, mais il était bien connu que Twitter censurait cela et donc, soit dit en passant, de nombreuses autres agences de presse. Et à ce moment-là, Twitter a reçu une communication d’un consultant à Washington qui avait réalisé un sondage informel auprès de membres du Congrès, des démocrates, et le message que cette personne a envoyé à Twitter était que les démocrates au Congrès soutiennent la censure. Nous citons : « Ils ne pensent pas que le premier amendement est absolu. » Hein?
BIDEN DIT QUE LA FAMILLE « N’A PAS AUCUNE » CONVERSATIONS 2024 À NANTUCKET
En d’autres termes, les membres en exercice du Congrès encourageaient la censure à influer sur le résultat d’une élection présidentielle. C’est illégal. Il s’agit en fait de fraude électorale et d’une attaque directe contre notre Déclaration des droits par des personnes qui ont juré de respecter la Déclaration des droits. Vous devez espérer que quelqu’un sera tenu responsable de cela.
Retour aux documents. Au sein de Twitter, d’autres, vraisemblablement tous des démocrates votants, mais certains avec une certaine intégrité, ont continué à soulever des questions à ce sujet. L’ancien vice-président des communications mondiales, Brandon Borrman, a demandé : « Pouvons-nous sincèrement affirmer que cela fait partie de la politique ? »
En d’autres termes, est-ce conforme aux règles? Ensuite, l’avocat général de Twitter, Jim Baker – qui serait l’ancien avocat général du FBI qui a été directement impliqué dans l’interview du FBI avec Michael Flynn lorsque sa vie a été détruite pour des raisons politiques – a approuvé la poursuite de la censure. L’ancien responsable du FBI a signé. « La prudence est de mise », a déclaré Baker. Espérons que nous entendrons très bientôt M. Baker lors d’une audience au Congrès.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Le représentant démocrate américain Ro Khanna s’est dit préoccupé par la décision de Twitter de censurer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.
(Reuters)
Dans tout cela, le dossier montre, du moins pour le moment, qu’un seul élu dans tout le Parti démocrate, ce serait Ro Khanna de la Silicon Valley, un démocrate, exprimant la moindre inquiétude. Ainsi, Khanna a contacté Vijaya Gadde et voici ce qu’il a écrit : « Cela semble être une violation des principes du premier amendement… Je dis cela en tant que partisan total de Biden. » Mais il a été complètement époustouflé par Vijaya Gadde.
D’ailleurs, tant mieux pour lui. C’est aussi un libéral, mais apparemment un vrai. En quelques jours, quelqu’un appelé Carl Szabo de la société de recherche NetChoice, a informé les dirigeants de Twitter que sur Capitol Hill, les démocrates en étaient très satisfaits. Ils ont soutenu la censure.
Donc, comme nous l’avons dit, ce fil exposant des documents internes de Twitter tels que transcrits avec les commentaires de Matt Taibbi est toujours en cours. Il coule encore au moment où nous parlons. Nous vous apportons les informations au fur et à mesure.