Mis à jour à 14 h 45 HE le 7 mars 2023.
Que Tucker Carlson pense que ses téléspectateurs sont stupides n’est pas nouveau, bien que son premier swing à tourner des images inédites de l’insurrection du 6 janvier fournisse un nouveau test de leur crédulité.
La nouvelle notable de l’émission de Carlson hier n’est pas la vidéo elle-même, qui est également obsolète, mais la cristallisation d’un récit trumpiste sur l’assaut contre le Capitole qui le dépeint non comme un désastre, ni comme un événement malheureux mais mineur, mais comme un triomphe à célébrer.
Carlson travaille à partir d’une bande de sécurité qui lui a été remise exclusivement par le président Kevin McCarthy. Au moins dans ce que Carlson a montré jusqu’à présent, rien n’émerge qui change le récit connu de l’époque, mais Carlson est un propagandiste talentueux, il est donc morbide intéressant de voir comment il l’aborde. Carlson ne peut pas effacer les images que tout le monde a vues du chaos et de la destruction, alors il essaie de les recontextualiser.
« La première chose que vous remarquez, c’est le nombre de personnes qui sont entrées dans le bâtiment du Capitole », déclare Carlson. « Un petit pourcentage d’entre eux étaient des hooligans. » Montrant des clips des intrus du Capitole alignant ou redressant des meubles renversés, il entonne, de sa voix inimitablement suffisante et incrédule : « Ils étaient pacifiques, ordonnés et doux. Ce n’étaient pas des insurgés. C’étaient des touristes. »
Même en tenant compte de l’argument de Carlson selon lequel bon nombre de ceux qui sont enregistrés ne se livrent pas à du vandalisme actif, il s’agit d’une description étrange de personnes qui ont franchi un cordon de centaines de policiers pour empiéter et perturber une procédure constitutionnelle. Tout aussi étrange est son insistance sur le fait qu’ils étaient «des gens qui croient au système», étant donné qu’ils interféraient avec le système. (Beaucoup d’entre eux croyaient probablement sincèrement aux mensonges sur la fraude électorale – des mensonges qui leur ont été fournis, entre autres, par Carlson.)
Carlson se concentre sur le cas de Jacob Chansley, l’homme en peinture corporelle et un chapeau de fourrure et de corne qui est souvent appelé le QAnon Shaman. Carlson note que, alors qu’il se tenait à l’estrade du Sénat, Chansley a offert une prière aux officiers de la police du Capitole, mais affirme que « vous n’auriez jamais su d’après la couverture médiatique ». Bizarrement, les images qu’il joue pour montrer cela incluent un filigrane révélant son origine : il a été capturé par le New yorkais journaliste Luke Mogelson, publié quelques jours après l’émeute, largement rediffusé par d’autres médias, et récompensé par un prestigieux prix des médias. (Bien que Carlson revendique une dissimulation médiatique sur les images que McCarthy lui a données, d’autres organisations ont en fait poursuivi pour l’obtenir.)
D’un côté, tout cela est ridicule. Regardez les couloirs ils n’a pas enduire d’excréments et de statues qu’ils n’a pas rendre illisible! n’est pas un argument particulièrement bon. D’autre part, cela correspond à une approche de longue date de Donald Trump consistant à exiger que ses partisans le croient plutôt que leurs yeux menteurs. Lorsque la nouvelle de l’appel téléphonique au cours duquel il a tenté d’extorquer le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour l’aider dans sa campagne de réélection est apparue, Trump a d’abord tenté d’enterrer l’incident ; lorsque cela s’est avéré impossible, il a commencé à insister sur le fait que l’appel « était parfait ». Il a ensuite utilisé la même description pour un appel dans lequel il a tenté de faire pression sur le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger pour qu’il lui «trouve» des votes pour vaincre Joe Biden dans cet État lors des élections de 2020.
Mais il a fallu plus de temps pour atterrir sur cette tactique pour le 6 janvier, en partie parce que ce qui s’est passé était si épouvantable et si bien enregistré, non seulement par les nouvelles et les caméras de surveillance, mais aussi par les émeutiers, dont beaucoup se sont joyeusement filmés ou ont pris des selfies. ou posté sur leurs exploits sur les réseaux sociaux. Des centaines d’entre eux ont été reconnus coupables et condamnés pour des crimes commis ce jour-là.
Dès le début, deux défenses de Trump et de l’émeute ont émergé. La première était qu’il y avait eu une manifestation pacifique et que quelques personnes étaient devenues incontrôlables – peut-être étaient-elles trop exubérantes, ou peut-être étaient-elles des agents provocateurs, mais en aucun cas elles ne représentaient ni MAGA ni les propres souhaits de Trump. La seconde était qu’en réalité les insurgés n’avaient rien fait de mal ; après tout, la seule personne abattue était le manifestant devenu martyr Ashli Babbitt, tué par un officier de police du Capitole. Le représentant Andrew Clyde de Géorgie a qualifié tout cela de « visite touristique normale », même s’il avait été filmé visiblement paniqué dans la chambre de la Chambre.
J’ai écrit en octobre 2021 sur la façon dont Trump, plutôt que d’essayer de concilier ces défenses ou d’en choisir une, avait plutôt tenté de les transcender. Le problème avec le premier était qu’il obligeait Trump à désavouer nombre de ses partisans les plus dévoués, ce qu’il répugnait à faire. Le problème avec le second était que trop de compatriotes républicains étaient consternés par l’émeute pour rendre la défense viable.
Mais les choses changent. Bien que Trump ait pratiquement approuvé la première défense dans une déclaration récente et peu remarquée, lui et ses alliés en sont venus à adopter largement la seconde. L’articulation énergique de Carlson, la voix la plus puissante des médias conservateurs, entérine cela. L’étreinte a été rendue possible par les rivaux de Trump pour l’investiture républicaine de 2024, qui ont pour la plupart refusé de critiquer Trump le 6 janvier, ou même d’en parler, y compris l’ancien vice-président Mike Pence, que certains dans la foule voulaient pendre ce jour-là.
L’adoption du point de discussion selon lequel l’émeute était une bonne chose peut recouper des actes d’accusation potentiels liés à la tentative de Trump d’annuler les élections. Avec une confrontation juridique à venir, l’espace pour les équivoques se rétrécit, et davantage de preuves pourraient renforcer les arguments en faveur de la culpabilité de Trump, ce qui rend encore plus important de recadrer l’émeute en tant que positif. De nombreuses preuves montrent que le 6 janvier a été une responsabilité politique pour Trump avec les électeurs dans leur ensemble, mais l’expérience passée montre également que nombre de ses plus fervents partisans seront heureux d’avaler la ligne de Carlson, aussi absurde soit-elle.
Cet article indiquait précédemment que les images avaient été recueillies par le comité du 6 janvier de la Chambre.