NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
On dirait que Washington a toujours détesté Donald Trump, mais en fait, ce n’est pas vrai. Pendant des années, Trump a été considéré comme une simple blague à DC, un spectacle parallèle de célébrités. Les gens étaient heureux de l’avoir au dîner des correspondants de la Maison Blanche, et c’était vrai jusqu’aux primaires de 2016. Il y avait encore beaucoup de républicains professionnels, des gens auxquels on ne s’attendait pas, des gens comme Bill Kristol, Joe Scarborough, des gens faisaient des bruits très positifs à propos de Donald Trump, et puis ça a changé en un instant.
Cela a changé le 13 février de la même année lors du débat républicain à Greenville, en Caroline du Sud. C’est à ce moment-là que Donald Trump a critiqué la guerre en Irak : « De toute évidence, la guerre en Irak était une grosse et grosse erreur », a-t-il dit, et bien sûr, à ce moment-là, il était certainement évident que c’était une erreur, mais cela n’a pas été le cas. signifie que vous avez été autorisé à l’admettre à Washington. Vous ne l’étiez pas.
Des milliers de lobbyistes, d’analystes de groupes de réflexion, de journalistes hack du périphérique doivent leurs salaires et leur réputation à la perpétuation du mensonge selon lequel la politique étrangère américaine réussissait, tout allait bien. Personne n’y croyait vraiment. Les preuves étaient trop fortes de l’autre côté, mais tout le monde devait le dire. Trop de carrières étaient en jeu, et pourtant, tout à coup, Donald Trump refusait de jouer le jeu, donnant le jeu en public à la télévision.
La réaction à cela à DC a été violente et immédiate. Donald Trump doit être arrêté. Si Donald Trump est prêt à critiquer la guerre en Irak en tant que républicain, Dieu sait ce qu’il pourrait dire d’autre. Le mouvement « Never Trump » qui a résulté du débat de cette année-là en Caroline du Sud, et c’est là que tout a commencé. Ce mouvement a continué à faire toutes sortes de choses, y compris renverser l’état de droit dans ce pays, ainsi que des agences fédérales entières, mais l’un de ses premiers efforts a été une campagne de spoiler dont on se souvient peu, conçue pour siphonner les votes de Trump en général. élection.
DES MANIFESTANTS EN COLÈRE CASSENT L’HÔTEL DE VILLE D’ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ DANS SON PROPRE QUARTIER
Le sénateur républicain de l’Utah Mike Lee, à gauche, et son challenger indépendant Evan McMullin se serrent la main après leur débat télévisé, le lundi 17 octobre 2022, à Orem, Utah, trois semaines avant le jour du scrutin. (AP Photo/Rick Bowmer)
(PA)
Un groupe de libéraux à Washington et anciennement dirigé par Bill Kristol, a recruté un bureaucrate fédéral de longue date appelé Evan McMullin et l’a convaincu de se présenter à la présidence. McMullin ne semblait pas être un candidat à la présidentielle. Il avait 40 ans, n’a jamais été marié et très évidemment étrange – très étrange.
Il n’a eu aucun mal à trouver de l’argent. Il y a beaucoup de libéraux heureux de lui faire des chèques. Le problème, c’était les électeurs. Ils n’ont pas du tout été impressionnés par Evan McMullin. À la fin, il a remporté la moitié de 1% du total populaire et zéro vote électoral et il a été vite oublié sauf sur Wikipédia. Et pourtant – et c’est là le but – six ans plus tard, Evan McMullin est réapparu. Il se présente au Sénat dans l’État de l’Utah contre le titulaire Mike Lee et, étonnamment, il pourrait gagner. Il pourrait effectivement gagner.
GOUVERNEMENT D’ARIZONA DOUG DUCEY POURSUIT BIDEN ADMIN SUR DEMANDE DE SUPPRESSION DES CONTENEURS D’EXPÉDITION REMPLISSANT LES LACUNES À LA FRONTIÈRE
Maintenant, si McMullin gagne, son vote pourrait très bien donner aux démocrates le contrôle du Sénat américain. Comment est-ce arrivé? Comment était-ce possible ? Vous vous demandez. Cela n’a aucun sens. L’Utah est un État conservateur et très républicain. Evan McMullin a la même politique et la même vision du monde que Pete Buttigieg. C’est un démocrate libéral.
Ah, mais il ne se présente pas en tant que démocrate libéral et c’est la clé de son succès cette année. Evan McMullin se présente plutôt comme un indépendant, et de nombreux électeurs semblent avoir l’impression qu’il est en fait indépendant, mais il ne l’est pas. C’est un mensonge, un mensonge transparent. Evan McMullin est à peu près aussi indépendant que Kamala Harris. Il est considérablement moins indépendant que, disons, Ilhan Omar. Evan McMullin est tout sauf indépendant. Il est entièrement contrôlé et l’a toujours été. McMullin utilise même la plateforme de collecte de fonds du Parti démocrate, ActBlue.
Sa campagne a versé près de 2 millions de dollars aux services de conseil du Parti démocrate au cours de la dernière année seulement. Cela inclurait Precision Strategies, cofondé par un conseiller de Biden. Parmi les autres entreprises figurent Foundation Strategies, Blueprint Public Affairs et KMM Strategies. Ce sont toutes des entreprises partisanes du Parti démocrate. En politique, vous choisissez un camp parmi les consultants que vous embauchez, et Evan McMullin a choisi son camp – le camp démocrate.
LE SECRÉTAIRE D’ÉTAT DU MINNESOTA GOP VEUT MANDATER LA RELECTURE POUR LES BULLETINS DE CHAQUE COMTÉ
Sans surprise, les effrayants libéraux du Lincoln Project qui mentent pour gagner leur vie sont occupés à prétendre qu’Evan McMullin n’est pas l’un d’entre eux. Oh non. « Républicains », écrivent-ils. « Evan McMullin représente vraiment vos valeurs. » Ah bon? De quelles valeurs s’agit-il ? Evan McMullin s’oppose-t-il à l’amnistie pour les migrants illégaux ? S’oppose-t-il aux syndicats d’enseignants fous de race ?
S’oppose-t-il même à Tony Fauci ? Non bien sûr que non. Evan McMullin est entièrement d’accord avec tous les projets anti-familiaux imaginés par le Parti démocrate au cours de la dernière décennie. En tant que mormon soi-disant fidèle, il ne peut même pas reconnaître que Roe v. Wade était une mauvaise décision. C’est un robot néolibéral. Il n’y a rien d’indépendant chez lui. Regardez-le lire les points de discussion du Parti démocrate, par exemple, sur l’avortement.
EVAN MCMULLIN : Je suis attaché au caractère sacré de la vie, mais je pense que cela signifie la vie des femmes, cela signifie la vie des enfants à naître, bien sûr, et cela signifie la vie – la vie des enfants et je pense que nous devons prendre un peu plus approche globale de cela.
LE CAUCUS DE LA LIBERTÉ ENVOIE AUX CANDIDATS RÉPUBLICAINS UN GUIDE SUR LA NAVIGATION À DC, LA PRESSION DE LA DIRECTION DU GOP APRÈS L’ÉLECTION
Le candidat indépendant à la présidentielle américaine Evan McMullin s’entretient avec des partisans au Brick House Cafe le 5 novembre 2016 à Cedar City, Utah. McMullin organise des rassemblements électoraux dans cinq petites villes du sud de l’Utah. (Photo de George Frey/Getty Images)
(Photo de George Frey/Getty Images)
MEHDI HASSAN : Mais juste pour être clair, vous ne soutenez plus l’annulation de Roe v. Wade, comme vous l’avez fait en 2016 ? J’essaie juste d’obtenir des éclaircissements.
MCMULLIN : Je ne pense pas que ce soit la façon pour le pays d’avancer sur cette question.
Donc, garder Roe v. Wade est la voie pour que le pays avance, mais bien sûr, Roe v. Wade, quoi que vous en pensiez, jette tout dans l’ambre en 1973 et impose le régime le plus radicalement pro-avortement de la part des tribunaux. sur les 50 États. Donc, bien sûr, vous ne pouvez pas avancer sous Roe v. Wade dans les deux sens. Cela n’a aucun sens. C’est effectivement pro-avortement. Vous n’entendez généralement pas les mormons parler comme ça et en fait, Evan McMullin, comme vous venez de l’entendre, l’a suggéré, n’avait pas l’habitude de parler comme ça. En fait, en 2016, il a dénoncé Donald Trump, le gars qui finirait par faire renverser Roe v. Wade, parce qu’il a dit que Trump n’était pas assez pro-vie. « Je suis le seul candidat pro-vie dans la course », a écrit McMullin en 2016.
LES RÉPUBLICAINS RÉAGISSENT AU SECRET DE LA MAISON BLANCHE DE BIDEN AUTOUR DES VISITEURS DU DELAWARE: « UN GROUPE DE MALARKEY »
Quatre ans plus tard, après que Trump a nommé avec succès plusieurs juges pro-vie à la Cour suprême qui ont annulé Roe v. Wade, McMullin a clarifié ce qu’il veut dire, il dit pro-vie. Il s’avère qu’être pro-vie n’a rien à voir avec la protection des enfants. Voici ce que McMullin a dit: « Vous n’êtes pas réellement pro-vie si vous ne pouvez pas dire » Black Lives Matter « . » Oh, d’accord. Black Lives Matter, qui est une organisation explicitement pro-choix. Suivez-vous tout cela ? Cela n’a aucun sens. C’est un démocrate libéral, et ce serait bien s’il se présentait comme tel. Les électeurs de l’Utah devraient savoir pour quoi ils votent et il devrait être honnête sur qui il est. Si vous prêtez la moindre attention aux trois dernières années de McMullin dans la « vie publique », c’est très évident. En 2020, il a approuvé Joe Biden parce qu’il se soucie des valeurs républicaines.
MCMULLIN : Pour beaucoup, choisir entre ces deux Amériques nous obligera à faire quelque chose que nous n’avons jamais fait auparavant : franchir les lignes partisanes pour soutenir un candidat rassembleur à la présidentielle d’un autre parti. Je crois que Joe est un patriote honorable qui est fidèle à la république, et c’est pourquoi je prévois de mettre le pays au-dessus du parti, et en novembre, je voterai pour Joe.
Il fait passer le pays avant le parti en votant pour Joe Biden, qui pas une seule fois dans sa vie n’a mis le pays avant le parti. Après avoir approuvé Biden pour ses fonctions (et encore une fois, beaucoup de gens l’ont fait. Ce n’est pas grave. N’appelez pas cela indépendant), Evan McMullin n’a pas agi de manière indépendante, bien au contraire. Il a ensuite recueilli ses opinions personnelles directement auprès de Karine Jean-Pierre et des autres génies du bureau des relations publiques de la Maison Blanche. Il n’y a pas une stupide phrase à la mode démocrate qu’il n’a pas utilisée et qu’il a surutilisée encore et encore et encore. Nous pouvons vous donner un million d’exemples. En voici un. Regardez-le accuser une « majorité des républicains de la Chambre » d’avoir voté pour renverser le élection résultats.
STEVE HOBBS SERAIT LE PREMIER SECRÉTAIRE D’ÉTAT DÉMOCRATIQUE DE WASHINGTON EN 6 DÉCENNIES S’IL ÉLUT
MCMULLIN : Et puis voir cette insurrection violente et meurtrière se produire qui menaçait notre démocratie, puis voir une majorité de républicains de la Chambre voter encore pour annuler les résultats de l’élection – tout cela ne fait que décrire, bien sûr, un parti qui est malade, qui est pourri jusqu’à la moelle.
Il est un contributeur MSNBC. Je veux dire, c’est ce qu’il est, et si les électeurs de l’Utah veulent en élire un, ils devraient simplement élire Joy Reid. Au moins, elle ne prétend pas être quelque chose qu’elle n’est pas, et elle est aussi probablement un peu plus intelligente qu’Evan McMullin. Personne n’a voté pour annuler les résultats de l’élection, en fait, pas la majorité des républicains de la Chambre. Ce qui s’est passé, c’est que les républicains ont fait exactement ce que les démocrates ont fait en 1969, en 2001, en 2005, en 2017. Les républicains se sont opposés à la certification des résultats en attendant un audit. Hein? C’est ce qui s’est réellement passé. Nous avons regardé, mais McMullin ne mentionne pas 1969, 2001, 2005 ou 2017 parce qu’il ne fait que répéter les points de discussion qu’il reçoit de ses gestionnaires du Parti démocrate et qu’il fait cela depuis des années. Ici, il accuse des millions d’électeurs républicains de racisme.
LE MÉDECIN DÉCHIRURE LA MAISON BLANCHE BLINDANT LES DONNÉES DE VACCIN COVID ALORS QUE LE CDC OKS A TIRÉ POUR LES CALENDRIERS DE VACCINATION : HONTE SUR EUX
MCMULLIN : Il y a un tabou au sein du Parti républicain sur l’attaque du racisme en Amérique, et je sais que c’est le cas, parce que quand vous le faites en tant que conservateur, vous êtes attaqué par des éléments au sein du parti. Il y a un élément de la base républicaine qui est raciste.
Ouais, il y a un énorme tabou en Amérique contre le racisme opposé. Nous avons organisé toute la société sur une base bipartite pour s’opposer au racisme, mais d’une manière ou d’une autre, Evan McMullin est le seul homme assez courageux pour s’opposer au racisme en public. Il est aussi contre la poliomyélite et les accidents de voiture. Le gars est un crétin, mais il est faux.
Il y a beaucoup de crétins en politique. Ce n’est probablement pas la personne la plus stupide en politique. Mazie Hirono siège toujours au Sénat, mais c’est un imposteur. S’il vous rappelle quelqu’un d’autre, un gars prétendant être républicain pour pouvoir saper ses propres électeurs une fois au pouvoir, en fait, cela ressemble un peu à Mitt Romney, l’autre sénateur de l’Utah. Lors d’un récent débat avec Mike Lee, McMullin vient de sortir et de le dire.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
MCMULLIN : Le sénateur Romney a travaillé dur et régulièrement au cours des trois dernières années. Je pense qu’il est important qu’il travaille avec Républicains et Démocratesle sénateur Lee, pour livrer pour l’Utah, et il a voté en faveur du projet de loi bipartite sur les infrastructures contre lequel vous avez voté.
Écoutez, si les électeurs de l’Utah veulent élire un démocrate libéral, s’ils veulent élire un autre Pete Buttigieg et s’ils pensent que la politique de Pete Buttigieg ou la politique d’Evan McMullin représente la politique des familles de l’Utah, alors allez-y et faites-le, mais ne mentez pas. Soyez transparent. Dites qui vous êtes. Vous êtes un démocrate libéral. C’est la mise à jour de l’Utah.