Tucker Carlson fait une déclaration scandaleuse sur le discours de haine


Tucker Carlson a nié l’existence d’un discours de haine lundi dans une diatribe déroutante. (Regardez les vidéos ci-dessous.)

« Qu’est-ce que le discours de haine au fait ? » a demandé l’animateur de Fox News dans un segment accusant les démocrates de politiser l’attaque au marteau contre Paul Pelosi. « Tout d’un coup, tout le monde dans les médias a, en quelque sorte sans expliquer pourquoi, convenu qu’il y avait ce qu’on appelle le discours de haine qui est réel et probablement passible d’action. Ils peuvent trouver un jugement d’un milliard de dollars contre vous si vous commettez un discours de haine.

« Mais juste pour rappeler à tous ceux qui regardent, il n’y a pas de discours de haine », a-t-il poursuivi. « Le discours de haine est un discours que les gens détestent, généralement les personnes au pouvoir. La vérité est que tous les discours, sauf les discours qui encouragent les gens à des actions illégales imminentes, comme « Allez tirer sur ce type ». En dehors de cela, il n’y a pas de discours de haine. Tout cela est autorisé par la Constitution des États-Unis, qui est notre dernier espoir.

Il a donc nié que c’était une chose, mais l’a ensuite définie – à tort, pourrions-nous ajouter. Il a également jeté un cri apparent à Alex Jones après avoir été frappé d’un jugement d’un milliard de dollars pour avoir perdu une poursuite en diffamation. Jones, un théoricien du complot d’extrême droite à la radio, a répandu des mensonges selon lesquels le massacre de Sandy Hook avait été mis en scène par des acteurs, entraînant un harcèlement vicieux des familles des victimes.

Le « discours de haine » est également dans le dictionnaire. « Discours exprimant la haine d’un groupe particulier de personnes », dit Merriam-Webster. « Discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe sur la base de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle », selon le Cambridge Dictionary.

Carlson a également discuté de la légalité et de la constitutionnalité du terme.





Source link -22