TUCKER CARLSON : Voici à quoi ressemble la démocratie

Kevin McCarthy vient de perdre le 11ème round en essayant d’être speaker. Et c’est drôle ce que nous sommes censés ressentir à ce sujet. Nous sommes tous censés être très bouleversés, indignés, consternés, au bord des larmes par le fait que certains de ses collègues essaient de rendre difficile la tâche de Kevin McCarthy pour devenir le président de la Chambre. Très en colère.

Mais pourquoi est-ce si bouleversant exactement ? Il devrait être difficile de devenir président de la Chambre dans ce pays. Très dur. C’est un gros travail. C’est l’un de ces emplois puissants dans le monde. Ce n’est pas une de ces positions que vous donnez aux hommes âgés qui ont fait campagne depuis leur sous-sol.

Si vous voulez être le gars qui est le deuxième de la présidence en Amérique, vous devez travailler pour cela. Et Kevin McCarthy a certainement travaillé pour cela cette semaine, quoi que vous pensiez de lui. Vous avez le sentiment que McCarthy ramperait nu dans un égout pour obtenir ce concert. Et ce n’est pas forcément une insulte, d’ailleurs. C’est ce qu’il faut, évidemment. C’est peut-être ce qu’il faudrait.

Donc, si vous respirez profondément et que vous y réfléchissez une seconde, rien de ce que nous avons vu à Washington récemment, le drame supposément apocalyptique de la fin du monde des politiciens se disputant les uns avec les autres, rien de tout cela n’est qualifié de particulièrement inhabituel ou même mauvais. Voilà à quoi ressemble la démocratie quand on s’en approche. Je veux une chose. Vous voulez autre chose. Nous planifions un vote pour voir qui l’obtient, ou dans ce cas, 11 votes.

LES RÉPUBLICAINS ANTI-MCCARTHY, LE CHEF DE DEM JEFFRIES COLLECTENT DES FONDS SUR LE VOTE DU PRÉSIDENT DE LA MAISON BLOQUE

Mais peu importe. Comment est-ce une catastrophe? Eh bien, ce n’est pas une catastrophe. C’est ainsi que le système est censé fonctionner. Mais ne le dites pas à la communauté des crétins. Ils sont trop surmenés pour vous entendre. Montre.

JOY REID : Un échec épique et une humiliation stupéfiante pour Kevin McCarthy, qui a pris le genou pour Donald Trump, puis a donné le magasin à la frange coucou de son parti.

NICOLLE WALLACE : Vous ne pourriez pas construire un récit qui combine les éléments d’extrémisme, de négationnisme électoral et d’incompétence plus parfaitement que les 12 dernières heures du côté républicain à la Chambre.

RYAN ZINKE : C’est gênant. Et maintenant, il y a beaucoup de rancune des deux côtés. Encore une fois, vous avez 90 % du caucus. 90% du caucus soutient fermement Kevin McCarthy.

JAMES CARVILLE : Ils ont l’air mesquins. Je veux dire, ils font un show. J’appellerai ça un stratagème politique.

CHARLIE SYKE : Il a plutôt décidé de tirer sur la goupille de la grenade et de la lancer entre eux. Quel moment extraordinaire d’échec politique pour un parti politique.

DAVID JOYCE : C’est soit personnel contre Kevin, soit rappelez-vous que c’est le même brain trust qui vous a amené il y a presque deux ans, le 6 janvier.

Ben Domenech : La façon dont ils ont essayé de répondre à ces demandes a abouti essentiellement à cette impasse terroriste entre eux et l’écrasante majorité des gens de leur conférence.

Ouf, ils sont tellement excités. Suivez-vous cela? Le fait de ne pas rendre les choses super faciles et simples pour Kevin McCarthy est de « l’extrémisme », déclare NicolLe Wallace. C’est juste « gênant », dit Ryan Zinke. C’est de la « pornographie », dit un autre. Le pauvre vieux Charlie Sykes s’est tellement énervé en regardant les débats qu’il a comparé un vote au Congrès à une grenade à main qui explose. Il y avait de la fumée, du feu, des éclats d’obus et les cris des mourants, appelant leurs mères parce que certaines personnes ne voteraient pas pour Kevin McCarthy. C’était comme ça là-dedans, mesdames et messieurs. Certains d’entre nous ne s’en remettront jamais.

Ensuite, un autre des bouffons du clip que vous venez de voir est allé plus loin et a qualifié tout cela de « terrorisme », c’est-à-dire l’utilisation impitoyable de la violence contre une population civile pour atteindre un objectif politique. Donc, Chip Roy, c’est Oussama ben Laden maintenant. Traquez-le dans sa grotte.

Dan Crenshaw du Texas, remplissant le rôle récemment laissé vacant par son ami Adam Kinzinger, a dit pratiquement la même chose hier. Quiconque ne soutient pas Kevin McCarthy comme orateur est un « terroriste ». Et la voix de Crenshaw a semblé craquer d’émotion alors qu’il le disait. Il le pensait. Que se passe-t-il ici exactement ? Pourquoi ces gens sont-ils si énervés ?

Eh bien, une partie de cela, bien sûr, est politique. Dan Crenshaw est un néolibéral engagé. Il est un outil de ses donateurs. Il est belliciste aux frontières de l’Ukraine mais indifférent aux nôtres. Et Dan Crenshaw sait que Kevin McCarthy est l’orateur le moins conservateur qu’il ait jamais eu. Et ils pensent tous ça. Regardez l’un d’eux faire l’affaire.

Jonah Goldberg : Il y a ce mythe répandu parmi beaucoup de mes frères conservateurs selon lequel être éligible vous rend plus modéré, qu’être éligible vous fait partie de l’establishment. Il n’y a pas d’établissement flippant. S’il y avait un établissement, cela ne se produirait pas. Kevin McCarthy serait, selon presque toutes les mesures objectives, l’un des deux ou trois orateurs républicains les plus conservateurs de l’histoire des États-Unis, du moins au cours des cent dernières années. Paul Ryan était l’orateur le plus conservateur. Cette idée que faire partie de l’établissement fait de vous un RINO-squish-loser est ce fantasme sur lequel ces gars se défoncent, sur leurs propres pets et comme les salles vertes de Fox. C’est n’importe quoi.

« Vous savez quoi? » gronde le crétin. « Kevin McCarthy est assez conservateur pour toi, alors tais-toi et accepte-le ou sinon on va t’insulter. » OK, dur à cuire, calme-toi.

Donc, encore une fois, ce que vous voyez ici, c’est la politique idéologique gauche-droite habituelle à l’œuvre. Mais ce n’est pas tout car en réalité, la plupart des politiciens ne sont pas très idéologiques, même ceux qui le prétendent. Ils n’en sauraient rien s’ils étaient sous la douche avec eux. En fait, beaucoup d’entre eux sont agnostiques vis-à-vis des idées.

VOICI LES ALTERNATIVES RÉPUBLICAINES POUR L’ORATEUR SI L’OFFRE DE MCCARTHY TOMBE

Mais la seule chose que tous les politiciens ont en commun, chacun d’entre eux, c’est que chacun d’eux veut gagner les élections. C’est le but. Et honnêtement, par cette mesure, Kevin McCarthy a été déçu. La vague rouge qu’on nous avait tous promise, tu t’en souviens ? Il ne s’est pas matérialisé l’automne dernier. Les mi-parcours ont été une déception écrasante. Maintenant, ce n’est pas tout la faute de Kevin McCarthy. Si vous voulez blâmer une seule personne, blâmez Mitch McConnell, qui le mérite.

Mais Kevin McCarthy était le républicain en chef à la Chambre lorsque cela s’est produit. Cette débâcle s’est produite et il en partage la responsabilité. C’est vrai. Mais vous ne le sauriez jamais en écoutant les dirigeants républicains à Washington. Ils n’en parlent pas. Ils n’ont jamais expié. Ils n’ont pas l’intention de changer. Ils aimeraient ignorer ce qui s’est passé en novembre et continuer comme si tout allait bien. Cela signifie que McConnell continue d’être le chef de la minorité. Cela signifie McCarthy en tant que conférencier. Cela signifie que Ronna Romney McDaniel dirige toujours le RNC – la même équipe qui était en place il y a deux mois.

Comment ça marche exactement ? Si je suis voiturier et que j’écrase ta voiture, tu ne me donnes pas une autre voiture à garer jusqu’à ce que je prenne une leçon de conduite, n’est-ce pas ? Oh, mais pas à Washington. J’ai une autre voiture, plus chère cette fois.

WASHINGTON, DC – 05 JANVIER: Le représentant américain élu Matt Gaetz (R-FL) prononce une allocution à la Chambre des députés lors du troisième jour des élections pour le président de la Chambre au Capitole des États-Unis le 05 janvier 2023 à Washington, DC . La Chambre des représentants se réunit pour voter pour le prochain président après que le chef républicain de la Chambre Kevin McCarthy (R-CA) n’ait pas obtenu plus de 218 voix sur plusieurs bulletins de vote ; la première fois en 100 ans que le Président n’a pas été élu au premier tour de scrutin. (Photo par Anna Moneymaker/Getty Images)
(Anna Moneymaker/Getty Images)

Parce que s’il y a une chose que Washington déteste, sur une base bipartite, c’est la responsabilité. Et malheureusement, le Parti républicain n’est pas différent en cela. Personne n’est jamais puni pour un échec ou jamais obligé d’expliquer comment ces échecs se produisent. Et à cause de ce manque de responsabilité, personne ne s’améliore jamais. Tout le monde continue d’être récompensé pour avoir produit les mêmes catastrophes.

Pensez-y. Si vous éleviez vos enfants comme ça, ils seraient en prison. Alors peut-être que la principale chose qui rend les gens fous, c’est ça. Les électeurs républicains voient les mêmes responsables produire les mêmes résultats médiocres, accordant beaucoup plus d’attention aux lobbyistes qu’à eux. Ce n’est pas la démocratie. En fait, c’est le contraire de la démocratie. Et regarder ça les rend fous.

Il y a fort à parier que la plupart des gens ne détestent pas Kevin McCarthy en tant qu’homme. Ce n’est pas Mitch McConnell. Un gars plutôt sympa, en fait. Mais la plupart des gens normaux détestent le système qui continue de promouvoir Kevin McCarthy pour une performance médiocre. Alors dites ce que vous voulez de l’effort pour empêcher McCarthy de devenir orateur, le « terrorisme », comme nous l’appelons. C’est du terrorisme. Cet effort a un avantage. Cet effort a remis en question le système actuel de manière significative.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Kevin McCarthy pourrait à terme devenir Président de la Chambre. Il le fera probablement parce que personne ne semble assez homme pour le défier directement, alors il l’obtiendra par défaut. Mais il essaie vraiment fort, alors peut-être qu’il le mérite. Mais voici la chose essentielle à savoir. S’il devient orateur, au moment où il deviendra orateur, Kevin McCarthy aura beaucoup appris. Kevin McCarthy aura reconnu publiquement ses échecs. Il aura été contraint d’affronter les personnes qu’il a déçues tant au sein du Congrès qu’en dehors de celui-ci. Et il aura promis de changer.

Nous aurons donc ici la souffrance, la responsabilité et la repentance. Ce ne sont pas de mauvaises choses. Non. Ce sont les meilleures choses. Ce sont les expériences de vie déchirantes qui transforment les médiocres en gens décents. Et Kevin McCarthy n’aurait jamais rien fait de tout cela s’il n’y avait pas été forcé. Aucun de nous ne fera jamais cela à moins d’y être forcé.

Donc, 20 des collègues de Kevin McCarthy l’ont forcé à devenir meilleur et le reste d’entre nous devrait leur être très reconnaissant de l’avoir fait parce que personne d’autre n’allait le faire.