TUCKER CARLSON: Zelenskyy, Yellen et Bankman-Fried pourraient utiliser les enquêtes fédérales, mais sont célébrés

Nous allons commencer par un quiz. Qu’avez-vous lorsque vous retrouvez Sam Bankman-Fried, Janet Yellen et Président Zelensky de l’Ukraine tous ensemble dans une seule pièce ? Une procédure devant un grand jury fédéral ? Ce serait une bonne supposition. Sam Bankman-Fried semble avoir commis la plus grande fraude financière de l’histoire. En tant que présidente de la Réserve fédérale, Janet Yellen porte la responsabilité directe de la destruction de l’ensemble de l’économie américaine. Le président Zelenskyy, quant à lui, est assis au sommet d’un système de blanchiment d’argent si effronté que les démocrates ne permettront même pas qu’il soit audité.

Donc, oui, ce sont trois personnes qui pourraient mal profiter d’une enquête fédérale, mais elles n’en auront pas. Au lieu de cela, ils sont célébrés, présentés comme des personnes particulièrement fascinantes par le New York Times. Au cas où vous l’auriez manqué, c’était aujourd’hui le sommet annuel DealBook. C’est un événement lucratif que le journal annonce comme un symposium avec les « grands chefs d’entreprise ». Les billets coûtaient 2 500 $ pièce. Sam Bankman FriedJanet Yellen et Volodymyr Zelenskyy étaient tous là, apparemment en leur qualité de chefs d’entreprise.

« Merci beaucoup! » s’est exclamé le modérateur, Andrew Ross Sorkin, lorsque Sam Bankman-Fried a fini de parler. « Merci, Sam Bankman-Fried, tout le monde », et avec cela, le public a applaudi chaleureusement. Les lecteurs du New York Times ont clairement été impressionnés par le méga-donateur démocrate Sam Bankman-Fried, qui se trouve également être l’un des voleurs les plus prolifiques de tous les temps, mais peu importe. Il avait l’air d’être un gentil garçon. C’était une exposition assez étonnante, mais ce qui est le plus intéressant dans un événement comme celui-ci n’est pas ce qu’il nous dit sur les invités – à un moment donné, l’histoire rendra son jugement à leur sujet – mais ce qu’il nous dit sur les personnes qui ont invité les invités. .

S’il est acceptable de traiter Sam Bankman-Fried comme une autre célébrité coquine – « Sam Bankman-Fried, tout le monde, applaudissements, applaudissements ! » – si vous pouvez le faire, alors qui est hors limites ? Qui est au-delà de la pâleur? Eh bien, il se trouve que le New York Times a passé les derniers jours à nous le dire, à livrer une autre conférence hyperventilée sur les personnes avec lesquelles nous sommes autorisés à nous associer et celles que nous devons éviter à tout prix, et cela dépend vraiment de la loyauté politique.

Le PDG de FTX, SAM BANKMAN-FRIED, NIE QU’IL A ESSAYÉ D’ACHETER UNE INFLUENCE AVEC DES DONS AUX PRESSES

Certaines personnes, a expliqué le New York Times, ont des opinions si répréhensibles que ces personnes sont physiquement interdites. Vous ne pouvez pas être dans la même pièce avec des gens comme ça. Vous ne pouvez pas leur parler. Vous ne pouvez pas leur poser de questions. Leurs opinions sont comme la variole : transmissibles et mortelles. Ce sont les criminels de la pensée et les crimes de la pensée sont les seuls crimes qui comptent. D’autres délits ? Pas si grave. Meurtre, viol et détournement de voiture ? Comme le New York Times nous l’a souvent dit, les personnes qui font ces choses sont les victimes de votre racisme, elles méritent donc de la compassion.

Alors, soit dit en passant, faites de bons libéraux qui sortent des sentiers battus. Les bons libéraux peuvent toujours être pardonnés, même lorsque les choses qu’ils ont faites sont objectivement très, très mauvaises, comme faire exploser l’économie américaine ou voler des milliards à des investisseurs et les utiliser pour acheter des biens immobiliers aux Bahamas ou amener le monde entier au bord du nucléaire. guerre et devenir riche pendant que vous le faites. Les libéraux peuvent encore faire ces choses et vous pouvez toujours les applaudir chaleureusement parce qu’en fin de compte, vous savez que leur cœur est au bon endroit. Ils croient les bonnes choses.

Dans cet esprit, il n’est probablement pas surprenant que personne au New York Times n’ait pris la peine de demander à Zelenskyy aujourd’hui où exactement tout l’argent est allé. Personne n’a exigé un compte rendu des milliards de dollars de vos impôts qui semblent avoir disparu dans les poches des oligarques ukrainiens en survêtement, car cela aurait été impoli. Il était notre invité. Au lieu de cela, le New York Times a donné à Zelenskyy l’occasion d’exiger beaucoup plus de votre argent, ce qu’il a bien sûr rapidement saisi.

LA CAPITALE DE L’UKRAINE EN MODE SURVIE APRÈS LE DERNIER BARRAGE DE MISSILE RUSSE : DES RÉSIDENTS SANS EAU, NI ÉLECTRICITÉ

ANDREW ROSS SORKIN : Le 15 novembre, l’administration Biden a soumis une nouvelle demande d’aide de 37,7 milliards de dollars, qui, si elle était adoptée, porterait le montant total que les États-Unis ont fourni à 105,5 milliards de dollars. Nous allons parler avec l’ancien vice-président Mike Pence un peu plus tard, et il y a eu un sentiment parmi les républicains qui contrôlent maintenant la Chambre aux États-Unis de Kevin McCarthy, qui a dit qu’il ne devrait pas y avoir de chèque en blanc. Que leur dites-vous ?

VOLODYMYR ZELENSKY : Nous sommes absolument ouverts et nous sommes reconnaissants pour l’aide. Il n’est pas tout à fait correct de parler de 100 milliards de dollars comme valeur de la guerre pour les États-Unis. La valeur est la vie des gens. Si l’Ukraine ne résiste pas à cette guerre, la guerre s’étendra à d’autres territoires et peut-être même à d’autres continents. Pour notre peuple est la plus grande valeur. Dites-moi combien coûtent nos hommes. Je ne sais pas.

« OK, alors soutenez-moi ou Poutine va envahir Atlanta et au fait, vous n’avez pas le choix, car si vous vous opposez à l’envoi de milliards de plus à ceux-là mêmes qui ont donné un travail de non-présentation à Hunter Biden, vous êtes un mauvais personne. Vous ne vous souciez pas de la vie des Ukrainiens. Vous êtes un monstre moral. » Maintenant, ce chantage moral grossier ne fonctionne généralement pas parce que personne qui se respecte ne le supporterait. Quoi? — Installe-toi, fiston. Fais payer les Allemands. C’est leur continent. C’est ce que dirait une personne normale, quelqu’un qui se respecte. Malheureusement pour le reste d’entre nous, le membre du Congrès Michael McCaul du Texas n’a aucun respect pour lui-même, il s’est donc plié immédiatement et cela compte parce que McCaul est le meilleur républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre.

FTX CRYPTO INVESTOR DIT QU’IL A PERDU 2 M $ ET EXIGE DES DONS DE RETOUR DE DEMS:  » UNE FRAUDE DEPUIS LE DÉBUT « 

Juste au cas où vous imaginez que jeter Nancy Pelosi et élire un Congrès républicain, une énorme victoire, signifierait que quelqu’un repousserait les priorités de politique étrangère lunatique et complètement anti-américaine de Joe Biden, oh, vous vous êtes trompé, parce que Michael McCaul vient de nous informer que parce que nous sommes de bonnes personnes et Zelenskyy aussi, nous allons envoyer à M. Zelenskyy et ses copains en survêtement des milliards de plus de votre argent.

MARTHE RADDATZ : Et je veux reprendre là où le colonel Millburn s’est arrêté. Il pense que des armes à plus longue portée devraient être envoyées en Ukraine. Approuvez-vous cela?

REPRÉSENTANT. MICHEL MCCAUL : 100 %. Il a absolument raison. Je veux dire, ma critique de cette administration était avant l’invasion, nous ne mettrions pas d’armes et depuis l’invasion, nous avons ralenti ce processus. Nous allons assurer plus de surveillance, de transparence et de responsabilité. Nous n’allons pas faire un chèque en blanc. Cela diminue-t-il notre volonté d’aider le peuple ukrainien à se battre ? Non, mais nous allons le faire de manière responsable et je pense qu’il est très important que le peuple américain comprenne ce qui est en jeu ici.

SAM BANKMAN-FRIED A DONNÉ DE L’ARGENT À DES ORGANISMES DE MÉDIAS LIBÉRAUX AVANT L’EFFONDREMENT DE FTX

L’armée américaine – pas L’armée ukrainiennenotre armée, celle qui est censée protéger notre pays — est à court d’équipement et de main-d’œuvre, mais juste pour que nous soyons tous clairs sur les priorités de Michael McCaul, nous envoyons des systèmes d’armes avancés, encore plus en Ukraine , et cela s’ajoute à ce que nous avons déjà envoyé, qui est plus important que l’ensemble du budget militaire russe.

Si ce n’est pas assez insultant – et bien sûr, le but est de vous insulter et de vous dégrader et de vous faire prendre pleinement conscience que les intérêts de votre pays passent en dernier parce que vous venez en dernier sur la liste des priorités – ils vont plus loin que ce. Nous avons également décidé de payer les factures énergétiques de l’Ukraine. Maintenant, c’est un peu étrange que nous fassions cela à un moment où nous avons notre première vraie crise énergétique depuis le milieu des années 1970, une crise fabriquée, mais une crise quand même, une crise qui fait geler les Américains chez eux parce que ils n’ont pas les moyens d’acheter du mazout. Cela signifie que c’est le moment idéal pour envoyer de l’énergie à nos amis en Ukraine et dans toute la région. Voici Tony Blinken.

ANTONY BLINKEN : J’ai annoncé que les États-Unis engageraient plus de 53 millions de dollars pour envoyer du matériel afin d’aider à stabiliser le réseau énergétique de l’Ukraine et à faire fonctionner l’électricité de l’Ukraine. Nous avons également soumis au Congrès une demande de 1,1 milliard de dollars pour sécuriser le secteur énergétique de l’Ukraine et de la Moldavie et rétablir leur approvisionnement énergétique.

BETO O’ROURKE A RETOURNÉ TRANQUILLEMENT UN DON DE 1 M $ DE SAM BANKMAN-FRIED DE FTX JOURS AVANT LA PERTE DU JOUR DES ÉLECTIONS

Pourquoi cela continue-t-il alors que, bien sûr, Joe Biden pourrait appeler Zelenskyy, qui travaille effectivement pour lui, je veux dire, un lien familial proche ici, bien sûr. Son fils a travaillé en Ukraine. Il pourrait appeler Zelenskyy et dire, vous savez, « Non plus, obtenez l’argent de l’Europe ou terminons cette affaire. Des gens meurent. Les coûts de reconstruction de ce pays dépassent ce que nous pouvons payer. C’est vraiment une impasse. Arrivons à un règlement. » Et bien sûr, cela pourrait arriver dans environ une semaine s’ils le voulaient, mais ils ne le veulent pas. Ils veulent que la guerre continue. Pourquoi donc? Oh, parce que tout le monde devient riche.

La seule chose que vous n’êtes pas autorisé à dire, c’est que « Hé, peut-être devrions-nous arrêter cette guerre », parce que, bien sûr, le robinet d’argent cesserait de couler et c’est pourquoi au DealBook Summit, le chef d’entreprise, Zelenskyy – en fait, il est vraiment un chef d’entreprise de premier plan si vous voulez être honnête à ce sujet – il a poursuivi Elon Musk parce qu’Elon Musk a suggéré que nous devrions peut-être conclure un accord de paix.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy s’entretient avec le président Biden le jeudi 25 août.
(Président ukrainien Volodymyr Zelenskyy)

ZELENSKY : Il semble qu’Elon ait commencé à changer d’avis et nous avons commencé à entendre toutes sortes d’appels. Je ne sais pas si quelqu’un exerce une influence sur lui ou s’il fait ces choix lui-même. Je dis toujours très ouvertement, si vous voulez comprendre ce que la Russie a fait ici, venez en Ukraine et vous le verrez de vos propres yeux, sans mots supplémentaires, et après cela, vous nous direz comment mettre fin à cette guerre, qui commencé et quand nous pouvons le terminer.

Oh, tout à fait raisonnable. « Impossible d’avoir la paix, envoyez plus de milliards. » Donc, c’est intéressant. Ces derniers jours ont été comme les jours précédents. Il y a eu beaucoup d’indignation morale à Washington à propos de mauvaises idées et bien sûr, certaines idées sont mauvaises des deux côtés, mais les idées ne sont pas criminelles. Les actions sont criminelles et comme toujours, les vrais criminels s’en sortent et s’enrichissent dans le processus.