Tué 15 ans: camarade de classe reconnu coupable de meurtre

Braunschweig (dpa) – La lourde porte du hall s’ouvre et une seule phrase concise met fin au procès pour meurtre de la mort violente d’Anastasia, 15 ans, de Salzgitter. « La chambre a condamné l’accusé à huit ans de prison pour meurtre. » La porte-parole du tribunal, Lisa Rust, n’est pas autorisée à en dire plus dans les nombreux microphones. La procédure devant le tribunal de district de Braunschweig contre l’auteur présumé de 15 ans n’a pas été publique.

Le jeune a été accusé de meurtre perfide. Le 19 juin, la jeune fille alors âgée de 14 ans et un camarade de classe de 13 ans auraient étouffé la jeune fille dans une propriété envahie par la végétation à Salzgitter et caché son corps dans un buisson. Peu de temps après que des proches ont signalé la disparition du jeune, des agents ont découvert le corps d’Anastasia dans un parc de Salzgitter-Fredenberg.

Peu de temps après, le parquet de Braunschweig a annoncé que deux jeunes âgés de 13 et 14 ans étaient considérés comme des suspects urgents. L’autopsie a révélé qu’Anastasia était étouffée – la cause du décès est le manque d’oxygène. Selon les enquêteurs, les auteurs présumés et les victimes venaient du même quartier, fréquentaient la même école et avaient des contacts entre eux. Tous trois sont issus de l’immigration russe. Le jeune de 15 ans était russe, les deux garçons ont la nationalité allemande et russe.

Le jeune de 14 ans doit être placé en détention provisoire, le jeune de 13 ans n’a pas l’âge de la criminalité et ne peut être poursuivi pour le crime. Pendant des jours, la confusion régnait dans la région. « Je condamne ce crime cruel et de sang-froid dans les termes les plus forts », a déclaré à l’époque le lord-maire de Salzgitter, Frank Klingebiel. La police est sur place dans le quartier touché « avec une présence accrue » et tente de parler aux gens pour calmer la situation. Des fonctionnaires sont en service dans les écoles pour répondre aux craintes et aux incertitudes. Lors d’un service funèbre émouvant au cimetière de la ville, de nombreuses personnes disent au revoir à la jeune fille.

L’acte d’accusation est tombé en novembre. On dit que les trois se sont rencontrés pour manger des cerises sur la propriété envahie par la végétation. La jeune fille ressentait pour le jeune homme des sentiments plus intimes que l’amitié. Selon le bureau du procureur, le plan était de tuer la jeune fille lors de leur rencontre. Inaperçu, le jeune de 13 ans se serait approché de la victime par derrière et l’aurait étranglé jusqu’à ce qu’il perde connaissance. Les garçons ont ensuite étouffé leur victime, selon l’acte d’accusation. Selon les procureurs, la raison pour laquelle ils ont élaboré ce plan meurtrier n’était pas claire.

Dans le procès de fin décembre, le jeune est accusé d’avoir tué la jeune fille « en agissant de concert avec une personne sous responsabilité pénale ». Deux mois plus tard, les huit ans de prison pour mineurs. Rien de plus, il n’y a aucun détail sur le déroulement des événements, rien n’est connu sur le mobile et pas un mot ne sort sur la justification du verdict de culpabilité.

L’avocat de la défense Thilo Schäck a annoncé devant le tribunal qu’il souhaitait faire vérifier le résultat. « Nous avons déjà fait appel du verdict », dit-il. Selon ses propres déclarations, l’avocat avait demandé l’acquittement au cours de la procédure et soutenu que l’accusé n’avait pas commis le crime. Comme on l’a appris des milieux judiciaires, le parquet avait plaidé pendant huit ans et six mois, les représentants des co-demandeurs réclamaient un an de plus.

Malgré la condamnation, la fin est désormais très insatisfaisante, déclare l’avocat Steffen Hörning, représentant le co-demandeur. Selon lui, trop de questions restaient sans réponse. « Très posée, très calme », ​​la famille aurait accepté le verdict et écouté attentivement la traduction du raisonnement. Au vu de l’acte terrible et des conséquences pour la famille, il ne peut être question de satisfaction.

Hörnig demande un critère d’âge pour la responsabilité pénale. Dans ce cas précis, il est insupportable d’affirmer qu’un garçon de 13 ans est considéré comme innocent et ne peut être poursuivi pour le crime allégué. « C’est difficile à gérer », dit-il. Un regard quotidien sur la vie montre que des jeunes de 12 ou 13 ans ne peuvent plus être comparés dans leur maturité mentale et morale à des jeunes de 12 ou 13 ans il y a 40 ou 50 ans.

© dpa-infocom, dpa:230221-99-679937/4