[ad_1]
Neunkirchen (dpa / lrs) – Le tueur à gages de la police de Kusel a été acquitté lors d’un autre procès pour chasse, braconnage et tentative de lésions corporelles dangereuses. Ce qui s’est passé il y a cinq ans et demi n’était « tout simplement plus explicable », a déclaré jeudi le président du tribunal Erhard Breiden au tribunal de district de Neunkirchen. « Il y a trop d’incertitudes ici qui font qu’il est impossible de prononcer une condamnation. »
L’homme de 39 ans a été accusé d’avoir abattu un cerf en septembre 2017 près de Spiesen-Elversberg dans le district sarrois de Neunkirchen sans permis de chasse. Selon l’acte d’accusation, il a été observé par un témoin. Lorsqu’il a ensuite gêné le véhicule de l’accusé sur un chemin de terre, le braconnier présumé s’est dirigé vers lui. Le témoin a déclaré qu’il n’avait pu se sauver qu’en sautant sur le côté.
Le procureur en chef Christoph Rebmann n’avait aucun doute sur la véracité de toutes ces allégations. Pour lui, l’acte d’accusation a été pleinement confirmé, a-t-il dit. Il pouvait « tout simplement ne pas comprendre » que le tribunal n’ait même pas condamné l’accusé pour braconnage. Même s’il n’y avait aucune preuve objective : le témoignage du principal témoin à charge était crédible et convaincant qu’il suffisait pour une condamnation, a déclaré Rebmann. Il a fait appel immédiatement après le verdict.
Ce n’est pas que le témoin n’a pas été cru, a déclaré le juge Breiden. « C’est juste que la déclaration ne porte aucune condamnation. » Cela est également dû au fait que l’événement a eu lieu il y a de nombreuses années. Initialement, lors de son interrogatoire de police, le témoin n’a même pas mentionné la voiture roulant vers lui. Il a rapporté plus tard qu’il avait quitté le chemin alors que le véhicule se trouvait à sept ou huit mètres. Dans la foulée il parlait alors de distance « d’une longueur de véhicule ».
D’autres témoins ont également eu du mal à se souvenir. Il n’y a tout simplement pas de « points de vue objectivables ». Aucune arme n’a été trouvée qui pourrait être affectée au tir au cerf, il y a des incohérences dans le temps qui passe et aucune preuve que la voiture du crime présumé a été déplacée.
Après avoir entendu le premier témoin, Breiden a causé la surprise lorsqu’il a soudainement déclaré qu’il considérait qu’il n’était « plus possible » de condamner l’accusé sur la base des preuves. Les témoins qui étaient encore invités n’étaient pas invités. Le procureur principal Rebmann a déclaré: « Je suis choqué par ce que le tribunal anticipe ici. »
Breiden a déclaré qu’il regrettait « l’horreur du parquet », mais les témoins supplémentaires n’auraient eu de sens que si l’allégation avait été confirmée en principe.
L’accusé avait nié les allégations. Il n’a ni abattu de cerfs dans la région ni essayé d’écraser qui que ce soit. « Nous n’avons aucune preuve, nous n’avons rien », a déclaré l’avocat de la défense Lars Nozar – et a demandé l’acquittement.
En 2017, une enquête avait déjà été ouverte dans cette affaire, qui a ensuite été classée sans suite. L’accusé a pu nommer deux témoins d’alibi. L’un d’eux a ensuite révisé la déclaration en 2022.
L’accusé avait été condamné à la réclusion à perpétuité pour le meurtre de deux jeunes policiers par le tribunal de district de Kaiserslautern il y a bien trois mois. Selon celle-ci, le Sarrois a abattu fin janvier 2022 un candidat policier de 24 ans et un commissaire de police de 29 ans près de Kusel (Palatinat occidental) lors d’un contrôle technique pour dissimuler un braconnage commercial. Le tribunal a également déterminé la gravité particulière de la culpabilité. Le verdict n’est pas encore juridiquement contraignant.
© dpa-infocom, dpa:230301-99-790485/5
[ad_2]
Source link -14