Van Jones, ancien conseiller d’Obama, a exprimé des inquiétudes concernant la campagne de célébrité de Kamala Harris, la qualifiant de risquée et susceptible de négliger les électeurs de la classe ouvrière. Il a comparé cette stratégie à celle de Hillary Clinton en 2016, soulignant les doutes sur son efficacité. Alors que Harris a rassemblé des célébrités pour soutenir sa campagne, Trump en a profité pour la présenter comme déconnectée des préoccupations des Américains ordinaires.
Van Jones, ancien conseiller d’Obama, a récemment exprimé ses inquiétudes sur la campagne de célébrité de Kamala Harris, la qualifiant de ‘nerveuse’ le jour des élections. Cet analyste politique chevronné, connu pour son soutien aux démocrates, a souligné que cette approche ‘étoilée’ pourrait laisser les électeurs de la classe ouvrière se sentir négligés.
Jones a fait remarquer que les événements de campagne de Harris, riches en célébrités telles que Katy Perry, Lady Gaga et Oprah Winfrey, rappelaient étrangement les derniers moments de la campagne présidentielle de Hillary Clinton en 2016. Il a exprimé des doutes quant à savoir si cette stratégie pourrait réellement convaincre les électeurs dans des États clés. ‘En 2016, un grand événement avec des célébrités a eu lieu juste avant l’élection, et nous avons perdu cet État,’ a-t-il déclaré à CNN, évoquant la performance de Beyoncé pour Hillary Clinton.
Une Campagne Étoilée Mais Risquée
Jones a souligné que les électeurs doivent souvent faire des choix difficiles. ‘Vais-je assister à ce grand concert et payer pour une garde d’enfants ou vais-je trouver un moyen d’aller voter ?’ a-t-il demandé. Il a exprimé son désir de voir les gens s’impliquer davantage dans la campagne, plutôt que de se concentrer sur des concerts. ‘Je veux que les gens sortent frapper aux portes et se battent pour cette cause,’ a-t-il ajouté.
Malheureusement, la stratégie de Harris d’entourer sa campagne de célébrités a semblé se retourner contre elle. Donald Trump a saisi cette occasion pour dépeindre Harris comme une élite déconnectée, affirmant qu’elle ne se souciait pas des préoccupations des Américains ordinaires. Un porte-parole de sa campagne a même déclaré que ‘Kamala Harris n’a rien de substantiel à offrir au peuple américain,’ tout en critiquant son association avec des célébrités.
Soutien Célèbre et Réactions Contraires
En parallèle, Taylor Swift aurait voulu montrer son soutien à Kamala Harris avec un don extravagant le jour des élections, peu après que Trump ait critiqué sa campagne axée sur les célébrités. Swift, fervente électrice démocrate, a brisé son silence politique pour encourager ses fans à voter. Cependant, une source proche de la chanteuse a démenti tout contact direct avec Harris.
Le jour des élections, les deux candidats ont intensifié leurs efforts pour séduire les électeurs indécis. Harris a tenu plusieurs événements en Pennsylvanie, tandis que Trump parcourait les États clés. Malgré les soutiens de célébrités, la campagne de Harris doit faire face à des doutes croissants, rappelant les leçons de 2016.
- Donald Trump et Kamala Harris ont intensifié leurs campagnes avec des rassemblements la veille des élections.
- Harris a tenu des événements en Pennsylvanie, tandis que Trump a visité des États clés comme le Michigan et la Caroline du Nord.
- Le vice-président JD Vance a voté à Cincinnati, Ohio.
- Trump a voté en Floride et prévoit une soirée électorale au Palm Beach County Convention Center.
- Kamala Harris participera à sept interviews radio dans des États clés pour finaliser sa campagne.
- Harris tiendra une soirée électorale à l’Université Howard, son alma mater, avec son colistier Tim Walz.