Lorie Smith, une graphiste du Colorado au centre d’une affaire devant la Cour suprême examinant son refus de créer des sites Web de mariage pour les couples de même sexe, a déclaré que la décision déterminera si elle et d’autres fournisseurs de services peuvent exercer leurs droits au premier amendement sur le lieu de travail.
La Cour suprême a entendu des plaidoiries lundi dans l’affaire très médiatisée impliquant Smith, la propriétaire chrétienne religieuse de 303 Creative, qui conteste les lois anti-discrimination de son État pour son refus de créer des sites Web pour les mariages homosexuels, invoquant ses croyances religieuses.
Dans une interview sur « The Story » lundi, Smith a déclaré qu’elle souhaitait utiliser son expression créative pour concevoir des sites Web pour couples d’une manière conforme à sa foi, mais estime que l’État du Colorado la « contraint » à communiquer un message. à travers ses créations qui promeuvent le mariage homosexuel et violent « le cœur » de ses croyances religieuses.
LA COUR SUPRÊME SOUMETTRA L’AFFAIRE SUR LA LIBERTÉ D’EXPRESSION CONTRE. DROITS LGBTQ
Lorie Smith de 303 Creative (Alliance Defending Freedom)
(Crédit : ADF)
« Je veux créer une expression et des œuvres d’art uniques en leur genre et je veux concevoir des sites Web – des sites Web de mariage – spécifiquement conformes à ma foi », a déclaré Smith à Fox News. « Mais l’État du Colorado est contraignant et contrôle mon discours, le refroidit et me force à communiquer un message à travers mes œuvres d’art uniques et personnalisées. Cela viole le cœur de qui je suis et au cœur de cette affaire se trouve le droit pour tous de parler librement et qui ne protège pas seulement moi-même, protège le concepteur de sites Web LGBT qui ne devrait pas être obligé de créer des illustrations personnalisées qui s’opposent au mariage homosexuel. Le droit de parler librement est garanti à chacun d’entre nous et une victoire pour moi est un gagner pour tout le monde. »
L’affaire est structurée autour du refus d’une entreprise privée de créer un site Web pour un mariage homosexuel, malgré la loi anti-discrimination du Colorado interdisant la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle.
« Au cœur de cette affaire se trouve le droit pour chacun de parler de manière cohérente[ly] avec ce qu’ils croient, que leurs opinions sur le mariage ou d’autres sujets soient similaires aux miennes ou peut-être différentes », a déclaré Smith. « Personne ne devrait être puni pour avoir communiqué, parlé et créé des œuvres d’art personnalisées qui vont dans le sens de ce qu’ils croient.
Smith a déclaré qu’elle travaillerait avec n’importe qui, y compris la communauté LGBTQ, mais pas dans le but spécifique des mariages homosexuels, ajoutant qu’elle prend des décisions créatives basées sur le message et le contenu, et qu’elle sert toutes les personnes, quelle que soit leur orientation sexuelle.
UN FLEURISTE CHRÉTIEN S’INSTALLE AVEC UN COUPLE DE MÊME SEXE APRÈS PRÈS D’UNE DÉCENNIE DE LUTTE CONTRE LA LIBERTÉ RELIGIEUSE
Lorie Smith, propriétaire de 303 Creative au centre de l’affaire de la liberté d’expression devant la Cour suprême.
(ADF )
« Je sers des gens de tous horizons et j’ai des clients qui s’identifient comme LGBT[Q]. Je ne peux pas créer tous les messages qui me sont demandés », a-t-elle déclaré. « Il y a des messages que je ne peux pas créer, peu importe qui les demande », a-t-elle ajouté.
Smith et son équipe juridique ont fait valoir que son travail constituait un discours et que la loi du Colorado l’obligeant à créer des messages en conflit avec ses valeurs constituait une violation de ses droits au premier amendement.
« Le tribunal n’a jamais obligé quelqu’un à créer des messages, c’est-à-dire à utiliser son cœur, sa tête et sa main pour imaginer et concevoir de l’art et utiliser des mots et des textes », a déclaré l’avocate de Smith, Kristen Wagoner d’Alliance Defending Freedom, dans l’interview de Fox News.
« Le tribunal n’a jamais imposé ce genre de discours, même au plus fort de l’ère des droits civiques, il n’a pas imposé de discours. Parce que ce n’est pas le rôle du gouvernement de dire aux Américains ce qui mérite d’être célébré… il est malhonnête de suggérer que c’est une question de service. C’est une question de parole.
La Cour suprême a entendu les plaidoiries lundi dans l’affaire très médiatisée impliquant le refus de Smith de créer des sites Web de mariage pour les couples de même sexe.
(Emily Elconin/Bloomberg via Getty Images)
« Ce n’est pas le rôle du gouvernement de mandater ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas. C’est le rôle du citoyen, de pouvoir décider quoi exprimer. Personne ne devrait être forcé d’exprimer un message qui viole ses convictions et dans le Colorado , ils le font sous la menace d’amendes », a ajouté Wagoner, notant que « certaines juridictions imposent des peines de prison ».
Certains critiques ont fait valoir que, parce que le contenu de Smith est unique, elle crée un monopole et limite ainsi l’accès des couples de même sexe à la recherche d’un site Web de mariage à ce monopole.
Wagoner a rejeté l’argument, disant à l’animatrice Martha MacCallum qu’une telle affirmation, si elle était légitimée, « renverserait le premier amendement ».
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Cela signifierait que chacun d’entre nous pourrait être contraint d’exprimer le message du gouvernement », a-t-elle déclaré. « Ce qui est important ici, c’est que le Colorado accepte même que Mme Smith serve tout le monde. Elle sert tout le monde. Elle a des clients qui s’identifient comme LGBT[Q] et elle les sert. Comme le tribunal l’a mentionné à maintes reprises aujourd’hui, ses décisions dépendent du message et non de la personne », a expliqué Wagoner.
« Nous voulons tous cette liberté », a-t-elle poursuivi. « Que nous soyons un publiciste démocrate et que nous ne voulions pas écrire pour un républicain ou un photographe pro-avortement et que nous ne voulions pas avoir à filmer ou à photographier un rassemblement pro-vie. »