Petar Vitanov, le chef des socialistes bulgares du groupe S&D au Parlement européen, a été exclu samedi 11 février du Parti socialiste bulgare (BSP), une évolution qui met en lumière la crise profonde de cette force politique.
Le BSP a tenu un congrès samedi à Sofia, marqué par ce que les journalistes ont qualifié de « scènes de bataille » entre partisans et détracteurs de la chef du parti Kornelia Ninova.
Vitanov a proposé que le congrès commence par un vote pour mettre fin aux pouvoirs de Ninova en tant que président.
« Combien de temps allons-nous constamment justifier nos échecs avec l’inflation, et avec le président, et avec l’opposition interne, et avec les machines à voter, et avec la loi Magnitsky. Combien de temps refuserons-nous de porter le blâme », a demandé Vitanov.
Il a évoqué les conflits entre Ninova et le président Rumen Radev, considérés par beaucoup comme étant de nature personnelle et préjudiciables aux intérêts du pays. Radev a été élu pour son premier mandat en tant que candidat du BSP, et Ninova a, selon beaucoup, été jalouse de son soutien populaire. Il a également noté le coup dur porté au BSP après que l’un de ses dirigeants, Rumen Ovcharov, ait été sanctionné pour corruption en vertu de la loi américaine Magnitsky.
Vitanov a souligné la détérioration constante des résultats du BSP lors des récentes élections. En octobre dernier, le BSP a obtenu 8,98% des suffrages et s’est classé cinquième force politique, alors qu’en 2000-2007, il était deuxième.
Malgré la perte d’électeurs, Ninova a mieux réussi à contrôler l’appareil du parti. Ainsi, une majorité du congrès du BSP a rejeté la proposition du parti d’opposition de tenir un vote sur la démission de Ninova par 524 voix contre 237 contre et 21 abstentions.
Cependant, le doute subsistait que le comptage ait été manipulé. La raison en est qu’au début du congrès, il a été annoncé que 557 délégués s’étaient inscrits, alors que près de 800 personnes ont participé au vote.
Au lieu de cela, le congrès a voté l’exclusion de 14 critiques du BSP, dont Vitanov.
Interrogé dimanche par EURACTIV pour expliquer son conflit avec la direction du BSP, Vitanov a déclaré que ces différences avaient été formulées dans une déclaration en quatre points adoptée dimanche par près de 300 socialistes d’opposition.
« La première est que le BSP est anti-démocratique. Toute opinion dissidente est censurée ou sanctionnée. La seule raison pour laquelle nous avons été expulsés, c’est parce que nous voulions la démission du président du parti.
Deuxièmement, il a déclaré que le BSP se transformait en « un parti pseudo-patriotique et anti-européen », expliquant qu’au congrès, il avait été question de soutenir le référendum proposé par la force pro-russe et anti-UE « Vazrazhdane » contre l’euro.
À l’heure actuelle, « Vazrazhdane » (Revival) recueille des signatures pour organiser un référendum sur le report de l’adhésion de la zone euro à 2043, et certains au BSP soutiennent l’idée. « En général, le reste du BSP semble particulièrement hésitant à l’égard de l’intégration européenne », a déclaré Vitanov.
Le troisième point, comme il l’a expliqué, était que le BSP était devenu « un parti à deux poids deux mesures en matière de corruption ».
« Avant, les gens étaient ostracisés pour des soupçons de corruption, et aujourd’hui, même lorsque nous avons des informations de notre partenaire stratégique, les États-Unis, nous défendons les personnes accusées de corruption », a-t-il déclaré. En effet, Ovcharov, l’un des dirigeants du BSP, s’est présenté le premier au congrès et a reçu le soutien de ses camarades du parti lorsqu’il a clamé son innocence.
« Ce sont des doubles standards, qui, à mon avis, ne sont pas bien appréciés par les citoyens bulgares », a déclaré Vitanov.
Enfin et surtout, Vitanov a déclaré que le BSP était « hors du temps » et n’adhérait plus aux politiques de la famille socialiste européenne.
« BSP est complètement indifférent au sujet de l’écologie, à la transformation verte, au sujet de la justice », a déclaré Vitanov.
Selon ses mots, « la justice est absente en Bulgarie » – et c’est le pays le plus pauvre de l’UE avec le plus grand écart entre les riches et les pauvres.
« [At BSP] nous ne parlons pas de réformes fiscales, de changements fiscaux, nous ne parlons pas d’une augmentation de l’impôt sur les sociétés ou d’un barème d’imposition progressif, qui réduirait l’énorme écart entre les pauvres et les riches, qui générerait des fonds pour le budget qui permettra une politique sociale agressive », a-t-il déclaré.
« J’ai été spécifiquement exclu pour une raison simple – que depuis deux ans et demi, j’insiste pour un changement de direction. Parce que je suis convaincu que la façon dont nous continuons, tant personnellement que politiquement, le BSP se dirige vers l’inexistence », a-t-il déclaré.
Les Bulgares voteront lors d’élections législatives anticipées le 2 avril. Les analystes politiques disent que le soutien au BSP est en chute libre.
[Edited by Alice Taylor]