Un diffuseur sur la défensive

Dans sa 100e année d’existence, la BBC est sous pression comme jamais auparavant : le gouvernement britannique veut mettre fin au financement des redevances. Les attaques sur l’émetteur ne sont pas rares.

Allumez la radio pour avoir une idée des attaques que subit la BBC. Jacob Rees-Mogg y a été interviewé la semaine dernière. L’animateur a demandé au ministre de l’Economie pourquoi le gouvernement ne présente pas les plans de financement des baisses d’impôts. Après tout, la livre a chuté après la conférence de presse sur les plans de baisse d’impôts, à la suite de laquelle le marché obligataire a connu des turbulences et la banque centrale a dû procéder à des achats de soutien. Les traders et les experts des marchés financiers confirment ce lien.

allégations et allégations

Mais Rees-Mogg a nié cela et a accusé le présentateur d’avoir établi des liens qui – prétendument – n’étaient pas vérifiables. Cela contredit les principes selon lesquels la BBC doit être non partisane. La question est un commentaire. Exemple concret.

La Première ministre Liz Truss a déclaré lors d’un événement de campagne que le diffuseur de droite GB News avait toujours les faits à portée de main – contrairement à la BBC.

Ces allégations montrent très clairement à quelles attaques la BBC est confrontée 100 ans après sa création. Le gouvernement lutte contre le journalisme critique en discréditant le diffuseur. Le gouvernement souhaite supprimer le financement par les redevances. Des modèles de financement alternatifs sont discutés.

« Déséquilibré et de gauche »

Dans cet environnement, le travail n’est pas facile pour les journalistes de la BBC. La journaliste Emily Maitlis vient de quitter la BBC. Dans un discours largement acclamé, elle a averti que le journalisme doit changer, répondre aux griefs et ne pas se laisser intimider.

Maitlis a déclaré: « À deux reprises, nous avons entendu Liz Truss dire qu’une idée qui a été fortement critiquée a été » mal interprétée « et qu’une question a été posée d’un point de vue de gauche. »

La BBC – comme l’ont dit de nombreux députés conservateurs – est déséquilibrée, biaisée et de gauche. Et les rédactions réagissent – en partie – en se déplaçant vers la droite pour couper le souffle aux critiques.

Exemple Brexit et la critique

Un exemple de 2016, lorsque la Grande-Bretagne discutait des effets du Brexit : Maitlis décrit le travail éditorial quotidien : « Il a fallu moins de cinq minutes à nos producteurs pour trouver 60 économistes qui critiquaient le Brexit. Et il a fallu cinq heures pour obtenir une seule voix en désaccord avec Mais quand nous sommes allés à l’antenne, nous en avions un de chaque point de vue.

Et il n’est peut-être pas devenu suffisamment clair pour le spectateur qu’il n’y avait tout simplement pratiquement aucun économiste qui pouvait voir les avantages du Brexit – ce qui est resté le cas à ce jour.

Médias sur la défensive

Le scientifique Ayala Panievski a étudié ce phénomène en Israël et a écrit un article scientifique à ce sujet. De nombreux médias y sont également accusés par le gouvernement d’être de gauche et imprégnés de « communistes ».

« Parce qu’ils sont constamment accusés d’être de gauche, ils se tournent vers la droite pour réfuter l’accusation », explique Panievski.

Mais ce n’est pas ainsi que le public le perçoit, dit Panievski. En fin de compte, les populistes qui pourraient diffuser leurs opinions, les médias ne sortiraient pas de la défensive, gagneraient.

Danger : les populistes prennent le dessus

L’image des médias comme ennemi du peuple, que l’ancien président américain Donald Trump aimait à utiliser, s’est imposée.

Panievski explique : « Les journalistes craignent aussi que s’ils ne décrivent pas les sujets que les populistes proposent, les téléspectateurs diront : ‘Regardez, ils ne sont pas objectifs.’ Et puis ça fait l’objet d’un reportage. Et puis nous avons la situation où les populistes déterminent le reportage. »

À l’occasion du 100e anniversaire de la BBC, Panievski souhaite plus de courage. De nombreux médias ont été témoins d’un point important de l’histoire. Il s’agit maintenant de ne pas laisser son propre travail être miné. Les médias sont puissants. Ils devraient décider indépendamment quelles informations étaient importantes pour l’auditeur.