NEW DELHI: Terminer la requête déposée par un étudiant pour interdire de diffuser des publicités à contenu sexuel sur les réseaux sociaux et également une indemnisation de Rs 75 lakh de Google India pour la diffusion de telles les publicitésqui a affecté ses études, comme l’un des moyens les plus atroces, le Cour suprême l’a rejeté et a imposé un coût de Rs 25 000 au requérant.
Un banc de justice Sanjay Kishan Kaul et Abhay S Oka a déclaré que la requête était frivole et que le requérant perdait un temps judiciaire précieux en déposant une telle requête. Le tribunal a déclaré que personne ne le forçait à regarder ces publicités s’il ne les aimait pas.
Anand Kishor Choudhary, qui a comparu en personne pour se défendre, a déclaré qu’il n’avait pas réussi à se qualifier à l’examen d’entrée pour le recrutement dans la police du Madhya Pradesh car il était distrait par les publicités sur YouTube. Défendant son cas en hindi, il a déclaré que cela équivalait à une violation de l’article 19(2) de la Constitution et a supplié le tribunal de l’examiner.
Choudhary, dans sa pétition, a déclaré qu’il ne pouvait pas se concentrer sur ses études en raison du contenu sexuel des publicités, qui détournait son attention des études, et a demandé une compensation de Rs 75 lakh à Google India.
« Ce type de pétitions est une perte totale de temps judiciaire », a déclaré le banc et a imposé un coût de Rs 1 lakh au pétitionnaire. Le pétitionnaire a demandé des excuses au banc avec les mains jointes. Il a dit au banc qu’il appartenait à une famille pauvre et qu’il ne serait pas en mesure de payer l’amende. Le banc a cependant refusé de renoncer à l’amende mais l’a réduite à Rs 25 000.
Un banc de justice Sanjay Kishan Kaul et Abhay S Oka a déclaré que la requête était frivole et que le requérant perdait un temps judiciaire précieux en déposant une telle requête. Le tribunal a déclaré que personne ne le forçait à regarder ces publicités s’il ne les aimait pas.
Anand Kishor Choudhary, qui a comparu en personne pour se défendre, a déclaré qu’il n’avait pas réussi à se qualifier à l’examen d’entrée pour le recrutement dans la police du Madhya Pradesh car il était distrait par les publicités sur YouTube. Défendant son cas en hindi, il a déclaré que cela équivalait à une violation de l’article 19(2) de la Constitution et a supplié le tribunal de l’examiner.
Choudhary, dans sa pétition, a déclaré qu’il ne pouvait pas se concentrer sur ses études en raison du contenu sexuel des publicités, qui détournait son attention des études, et a demandé une compensation de Rs 75 lakh à Google India.
« Ce type de pétitions est une perte totale de temps judiciaire », a déclaré le banc et a imposé un coût de Rs 1 lakh au pétitionnaire. Le pétitionnaire a demandé des excuses au banc avec les mains jointes. Il a dit au banc qu’il appartenait à une famille pauvre et qu’il ne serait pas en mesure de payer l’amende. Le banc a cependant refusé de renoncer à l’amende mais l’a réduite à Rs 25 000.