Quelques jours après que les agences fédérales ont mis en garde contre une menace accrue d’attaques violentes contre des candidats politiques, un groupe extrémiste de défense des droits des armes à feu a exhorté lundi ses partisans à lui donner de l’argent afin qu’il puisse déterminer « la puissance de feu que nous devons décharger sur les candidats qui s’emparent d’armes à feu » au Sénat. courses dans les principaux États du champ de bataille.
« Demain à minuit, nous saurons exactement combien de puissance de feu nous devons décharger sur les candidats aux armes à feu en AZ, NV, GA, PA et OH alors que nous nous dirigeons vers le jour des élections de la semaine prochaine », lit un e-mail de collecte de fonds de l’American Firearms Association.
L’e-mail du groupe, dont le président a mentionné avec désinvolture dans un autre e-mail récent de collecte de fonds que il faisait l’objet d’une enquête du FBIdit qu’il est en deçà de ce qu’il espérait récolter pour son «blitz de collecte de fonds du deuxième amendement du Sénat américain».
« Nous recherchons 411 de nos partisans de l’AFA pour… nous donner toutes les ressources dont nous avons besoin pour enfoncer le dernier clou dans le programme de contrôle des armes à feu de Joe Biden! » lit le courriel. Il dirige les partisans vers une photo en colère de Biden et demande un don minimum de 17,76 $, une référence à l’année 1776, l’année de la Révolution américaine.
Voici une capture d’écran de l’e-mail de l’AFA, qui utilisait la ligne d’objet « Il reste 36 heures et nous roulons ! » :
Association américaine des armes à feu
L’e-mail ne mentionne pas les noms spécifiques des candidats au Sénat, mais il fait référence aux démocrates Mark Kelly (Arizona), Catherine Cortez Masto (Nev.), Raphael Warnock (Ga.), John Fetterman (Pennsylvanie) et Tim Ryan ( Ohio). Ce sont tous des États du champ de bataille où les candidats gagnants pourraient déterminer quel parti contrôlera le Sénat l’année prochaine.
Aucun de ces candidats ne s’empare des armes des gens. Tous sauf Fetterman sont actuellement au Congrès, et la plupart des mesures que les démocrates ont prises pour freiner l’épidémie de violence armée dans le pays sont l’adoption d’un projet de loi modeste qui comprend de l’argent pour renforcer les soins de santé mentale, améliore la vérification des antécédents des personnes de moins de 21 ans et impose des restrictions sur les abus partenaires nationaux obtenant des armes à feu.
Le timing de l’e-mail de l’AFA est particulièrement imprudent. Il y a trois jours, les agences de sécurité américaines ont mis en garde contre « un risque accru » d’attaques violentes domestiques par des extrémistes politiques avant les élections de mi-mandat de la semaine prochaine. Le FBI, le Department of Homeland Security, la US Capitol Police et le National Counterterrorism Center ont spécifiquement déclaré les candidats politiques et les travailleurs électoraux sont des cibles potentielles d’attaques.
Leur avertissement intervient après que le FBI a publié un autre bulletin plus tôt ce mois-ci indiquant que les travailleurs électoraux faisaient face à des menaces sans précédent dans sept États : Arizona, Colorado, Géorgie, Michigan, Pennsylvanie, Nevada et Wisconsin.
Quatre de ces États sont les mêmes que ceux pour lesquels l’AFA vient de dire à ses partisans qu’elle a besoin d’argent pour déterminer « la puissance de feu que nous devons décharger sur les candidats qui s’emparent d’armes à feu ».
Les avertissements du gouvernement concernant une recrudescence de la violence politique sont arrivés le jour même où un homme est entré par effraction dans la maison de San Francisco du président de la Chambre Nancy Pelosi (D-Californie) et a agressé son mari avec un marteau. Il cherchait l’orateur de la Chambre en criant : « Où est Nancy ? Où est Nancy ?et quand il a découvert qu’elle n’était pas là, il aurait essayé de lier Paul Pelosi et a dit qu’il attendrait « jusqu’à ce que Nancy rentre à la maison ».
Les républicains ont longtemps diabolisé Pelosi et ont souvent utilisé une rhétorique violente pour l’attaquer. Au cours du week-end, Margaret Brennan de CNN a déchiré le représentant Tom Emmer (R-Minn.), Président du Comité national républicain du Congrès, pour avoir récemment tweeté une vidéo le montrant en train de tirer avec une arme à feu tout en utilisant le hashtag #FirePelosi – quelques jours avant que le mari de Pelosi ne soit violemment attaqué.
L’American Firearms Association est connue pour sa rhétorique violente. En juin, il a envoyé un e-mail aux supporters les exhortant à se préparer à la « bataille » au Capitole des États-Unis alors que les législateurs accéléraient les efforts pour adopter une législation bipartite sur la sécurité des armes à feu. Son langage faisait écho aux déclarations faites par Trump le 6 janvier 2021, lorsqu’il attisé les partisans lors d’un rassemblement prendre d’assaut le Capitole pour empêcher le Congrès de certifier Joe Biden comme président. Cela a conduit à une violente insurrection.
« Ils nous poursuivent en ce moment », a déclaré le président de l’AFA, Christopher Dorr, dans cet e-mail. « Notre équipe législative fédérale pense qu’en raison de l’énormité de la bataille de cette semaine à DC, il y aura des milliers, voire des dizaines de milliers de mamans radicales en chemise rouge financées par Bloomberg dans tout le complexe du Capitole. »
Un porte-parole de l’AFA n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur les raisons pour lesquelles le groupe utilise une rhétorique violente sur les armes à feu alors qu’il parle des candidats démocrates au Sénat.