Un homme qui prétend que les arbres de 40 pieds de son voisin l’ont empêché de faire pousser des plantes dans sa maison de 330 000 £ parce qu’ils jettent une ombre sur son jardin gagne la bataille pour les faire couper

Un homme qui a affirmé que la haie de 40 pieds de son voisin l’empêchait de faire pousser des plantes a gagné une bataille pour les faire couper.

Ker Hamilton a insisté sur le fait que les arbres appartenant à William Buchan à Balgowan, dans le Perthshire, avaient fait de sa vie une misère.

Il a déclaré que les arbres bloquaient la lumière du soleil sur sa propriété individuelle de 330 000 £ et avaient un impact «majeur» sur ses enfants jouant dans le jardin après l’école.

M. Hamilton s’est tourné vers le Perth and Kinross Council dans le but de faire couper les arbres.

Les autorités ont statué en sa faveur et ont ordonné que deux épinettes soient complètement enlevées tandis que 15 cyprès devaient être réduits en hauteur.

Ils ont également dit à M. Buchan de raccourcir la longueur des branches empiétant sur la propriété de M. Hamilton.

M. Buchan a fait appel de la décision du conseil auprès du gouvernement écossais et a affirmé que le travail qu’il était tenu de faire sur les branches empiétant était «excessif».

Mais un journaliste du gouvernement a confirmé la décision initiale.

M. Hamilton a déclaré: « La haie a évidemment un impact majeur sur le jardin, en particulier en fin d’après-midi et en début de soirée lorsque les enfants rentrent de l’école et que la plupart des gens s’attendent à pouvoir profiter de leur jardin. »

Un rapport du conseil a déclaré que M. Hamilton leur avait dit: « Le demandeur a indiqué que le salon de la façade de la maison était affecté par la haie. »

« Les arbres voisins affectent les niveaux de lumière à l’élévation ouest de la propriété, qui a la fenêtre de la salle de bain au premier étage. »

Il a ajouté qu’il avait souligné comment les arbres imposants provoquaient une lumière «très limitée», aucune croissance d’herbe, aucune lumière dans sa salle de bain, un «danger» pour la propriété et peut-être la vie et devraient être considérés comme un risque pour la santé et la sécurité.

La haie de 40 pieds éclipse la propriété de M. Hamilton et il a déclaré que ses enfants n’avaient pas pu profiter du jardin

Lançant son appel, M. Buchan a déclaré: «Le conseil de Perth et Kinross souhaite que nous réduisions de 50 à 60% la longueur des branches envahissantes restantes des mêmes arbres qui s’étendent dans le jardin du demandeur.

« D’après ce que j’ai réussi à trouver sur Internet, il est dit que le voisin a le droit de réduire les branches qui empiètent de son côté de la haie, mais je ne trouve aucune législation qui stipule que c’est la responsabilité du propriétaire de la arbres d’avoir à faire cette réduction.

Rejetant l’offre d’appel, le journaliste gouvernemental Fortune Gumbo a déclaré: « L’exigence du conseil selon laquelle le propriétaire de la haie est responsable de la réduction des parties envahissantes de la haie, en plus des autres exigences auxquelles l’appelant ne semble pas s’opposer, n’est pas excessive et se fonde sur la loi.

« Le fait que le voisin puisse avoir le droit d’enlever ces branches envahissantes ne change rien à la nécessité de stipuler ces actions dans l’avis.

« Bien qu’il puisse y avoir des effets sur la santé des arbres qui subsistent après la réalisation des actions, je ne considère pas que le risque que cela puisse se produire l’emporte sur la nécessité de réduire l’effet négatif de la haie sur la propriété voisine. »