- Un juge fédéral a accepté de dévoiler les noms des deux parrains anonymes de Samuel Bankman-Fried.
- Mais il a suspendu sa propre décision pendant une semaine pour permettre des appels.
- Le juge a souligné que les sponsors se sont plongés dans une affaire pénale très publique.
Le juge fédéral chargé de l’affaire pénale de Sam Bankman-Fried a déclaré qu’il n’y avait aucune raison justifiable de garder secrets les noms des deux parrains anonymes du magnat de la crypto-monnaie en disgrâce, ordonnant de desceller leurs noms dans les documents judiciaires.
Le juge de district américain Lewis Kaplan a déclaré que les sponsors, dont l’identité, selon Bankman-Fried, devrait être gardée secrète pour leur sécurité, savaient dans quoi ils s’embarquaient.
« Les cautions non parentales se sont engagées volontairement dans une procédure pénale très médiatisée en signant les obligations individuelles », a écrit Kaplan dans sa décision lundi.
Dans le même temps, Kaplan a suspendu sa propre décision jusqu’au 7 février, donnant à Bankman-Fried et aux sponsors la possibilité de faire appel en raison des « nouvelles » questions juridiques en jeu, a-t-il écrit.
Le dossier de cautionnement de Bankman-Fried comprend une caution de 250 millions de dollars garantie par la maison de ses parents à Palo Alto, en Californie, et implique également les deux sponsors supplémentaires qui ont versé 700 000 dollars, selon un dossier déposé ce mois-ci. Selon les règles de leur accord de cautionnement, l’un de ces parrains supplémentaires ne pouvait pas être un membre de la famille, selon les documents déposés par le tribunal.
Les avocats de Bankman-Fried ont cherché à garder sous scellés les noms et adresses des deux sponsors non parents. Ils ont fait valoir devant les tribunaux que les parents de Bankman-Fried avaient fait l’objet de harcèlement et que les deux autres cautions le seraient également s’ils étaient publiquement identifiés.
Un groupe d’organisations médiatiques, dont Insider, a fait valoir que le public avait le droit de savoir qui finançait la caution de Bankman-Fried.
« Compte tenu des relations de M. Bankman-Fried et de l’accès à certaines des personnes les plus riches, les plus puissantes et les plus connectées politiquement, y compris les élus, l’accès à l’identité des cautions obligataires renforcera la confiance dans le processus judiciaire ici », ont déclaré les agences de presse, représenté par Jeremy A. Chase et Alexandra Settelmayer du cabinet d’avocats Davis Wright Tremaine LLP, a fait valoir dans un dossier plus tôt ce mois-ci.
En décembre, les procureurs fédéraux de New York ont dévoilé 8 chefs d’accusation contre Bankman-Fried, y compris des accusations de fraude électronique et de complot, dans ce qu’ils ont qualifié d’effort pour « détourner des milliards de dollars » des fonds des clients FTX.
Les procureurs ont également poursuivi d’autres personnes dans son orbite et conclu des accords de plaidoyer en décembre avec Caroline Ellison, l’ancienne PDG de la société distincte de Bankman-Fried, Alameda Research, et avec le co-fondateur de FTX, Gary Wang.
Dans sa décision de lundi, Kaplan a évalué si les documents de cautionnement étaient qualifiés de « documents judiciaires » qui ont normalement une présomption d’accès public, et a examiné si les sponsors avaient des intérêts de confidentialité opposés.
« Si les noms des cautions non parentales sont divulgués, il est raisonnable de supposer que ces personnes feraient l’objet d’une publicité qu’elles préféreraient ne pas attirer », a écrit Kaplan. « Cela a droit à une certaine considération, surtout dans une affaire qui a la notoriété que celle-ci a attirée. »
« Mais cela seul ne fait pas l’affaire », a poursuivi Kaplan.
Un représentant de Bankman-Fried a refusé de commenter.