Un juge fédéral a autorisé l’administration Trump à réduire l’effectif de l’USAID, malgré des défis juridiques. La décision permet de rapatrier les employés à l’étranger en 30 jours, soulevant des préoccupations concernant la sécurité des travailleurs dans des zones instables. Les syndicats ont contesté cette mesure, mais le juge a statué que les lois fédérales sur l’emploi s’appliquaient. L’intégration de l’USAID au Département d’État laisse l’avenir des employés incertain.
Un juge fédéral a donné son feu vert vendredi à l’administration du président Donald Trump pour poursuivre son projet de réduction de l’effectif de milliers de salariés de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID).
Importance de cette décision
L’administration Trump a rencontré des obstacles significatifs face à son programme ambitieux, principalement à travers des défis juridiques qui ont émergé dans les tribunaux ces dernières semaines. Les résultats des différents procès ont été variés, avec des décisions tant en faveur qu’en défaveur de l’administration. La plupart des litiges ont concerné le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE), une agence non officielle établie par décret. Cette semaine, la juge de district des États-Unis, Tanya Chutkan, a tranché en faveur de l’administration, affirmant que les procureurs généraux des États n’avaient pas réussi à prouver des préjudices liés à la réduction du personnel dans les agences fédérales.
L’USAID a été particulièrement scrutée en raison de son influence à l’échelle mondiale et de la diversité de ses missions, qui incluent la gestion des crises sanitaires, la lutte contre l’insécurité alimentaire et le financement éducatif, jouant un rôle stratégique dans la politique étrangère américaine. L’agence a été dans la ligne de mire du DOGE dès le départ, avec presque tous les employés nouvellement recrutés mis en congé, à l’exception d’un petit nombre de personnes occupant des fonctions essentielles et de leadership.
Les plans de l’administration prévoient une intégration de l’USAID au sein du Département d’État, entraînant des changements significatifs dans ses diverses fonctions.
Points essentiels à retenir
Le juge de district des États-Unis, Carl Nichols, a levé une suspension temporaire, permettant ainsi à l’administration de procéder à une réduction massive du personnel de l’USAID. Cette décision inclut l’obligation de rapatrier les employés en poste à l’étranger aux États-Unis dans un délai de 30 jours, ce qui ne laissera qu’une infime partie du personnel sur place.
Cette décision fait suite à une action en justice intentée par des syndicats représentant les employés concernés. Ces derniers ont affirmé que le démantèlement rapide de l’agence avait laissé certains travailleurs à l’étranger sans accès aux systèmes de communication d’urgence, notamment dans des zones politiquement instables comme le Congo, où de nombreux employés font face à des menaces de violence. Nichols a statué que le recours juridique des syndicats devait être traité sous les lois fédérales sur l’emploi, plutôt que par des litiges devant le tribunal de district.
Un jugement défavorable à l’administration n’aurait peut-être pas eu l’impact escompté par les plaignants, certains employés affirmant que la suspension temporaire n’avait eu qu’un effet marginal sur le ralentissement du démantèlement de l’USAID. De nombreux travailleurs de l’agence à travers le monde se retrouvent dans des situations précaire, selon leurs déclarations.
Le directeur adjoint de l’USAID, Pete Marocco, a affirmé dans un document judiciaire que l’organisme restreint « mettra en œuvre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et le bien-être des employés actuels. »
Réactions des acteurs concernés
James Carville, stratège politique démocrate, a exprimé son opinion lors d’une apparition sur l’émission de Fox News Hannity, déclarant : « L’USAID a dépensé 41 milliards de dollars, tandis que le budget fédéral est de 6 trillions. Cela représente environ 0,014 pour cent. Prenez cela et comparez-le aux 6 trillions pour voir ce que cela signifie lorsque votre président est responsable d’une dette fédérale plus élevée que tout autre président dans l’histoire des États-Unis. »
Nayib Bukele, président du Salvador, a commenté plus tôt ce mois-ci sur X, anciennement Twitter : « La plupart des gouvernements ne veulent pas que les fonds de l’USAID affluent dans leurs pays car ils comprennent où une grande partie de cet argent finit réellement. Bien que présenté comme un soutien au développement, à la démocratie et aux droits de l’homme, la majorité de ces fonds sont dirigés vers des groupes d’opposition, des ONG avec des agendas politiques et des mouvements déstabilisateurs. »
« Au mieux, peut-être 10 pour cent de l’argent parvient à de véritables projets d’aide (il y a effectivement des cas), mais le reste est utilisé pour alimenter le mécontentement, financer des manifestations et saper des administrations qui refusent de s’aligner sur l’agenda mondialiste. Réduire cette prétendue aide n’est pas seulement bénéfique pour les États-Unis, c’est également une grande victoire pour le reste du monde. »
Avenir incertain
L’administration Trump prévoit de poursuivre la réduction de l’USAID et son intégration au sein du Département d’État, laissant l’avenir des travailleurs de l’USAID stationnés à l’étranger dans l’incertitude alors qu’ils tentent de regagner les États-Unis.
Ce reportage a été enrichi grâce à des contributions de l’Associated Press.
Mise à jour, 21/02/25 à 18h00 ET : Cet article a été actualisé avec des informations supplémentaires, du contexte et des citations.