PARK CITY, Utah (AP) – Un nouveau documentaire se penche sur les allégations d’inconduite sexuelle contre le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh et soulève des questions sur la profondeur de l’enquête du FBI en 2018.
« Justice », du cinéaste Doug Liman, a fait ses débuts vendredi soir au Sundance Film Festival dans un théâtre à guichets fermés entouré de gardes armés.
Le film, réalisé dans le plus grand secret, se concentre sur les allégations de la camarade de classe de Kavanaugh à Yale, Deborah Ramirez, qui ont été détaillées dans un article du New Yorker en 2018. Ramirez a allégué que lors d’une réunion avec des amis alors qu’elle était en première année en 1983, Kavanaugh avait baissé son pantalon. et lui a poussé son pénis. Kavanaugh a nié ces allégations. « Justice » diffuse également un enregistrement enregistré d’un conseil donné au FBI par un autre camarade de classe de Yale, Max Stier, qui décrit un incident similaire sur lequel le FBI n’a jamais enquêté.
Le rapport Stier avait déjà été détaillé en 2019 par les journalistes du New York Times Robin Pogebrin et Kate Kelly dans le cadre de leur livre « The Education of Brett Kavanaugh: An Investigation ». Mais les détails de celui-ci ont fait l’objet d’un examen minutieux. Après que l’histoire ait été publiée en ligne mais avant qu’elle ne soit dans l’édition imprimée, le Times a révisé l’histoire pour ajouter que le livre rapportait que la femme supposément impliquée dans l’incident avait refusé d’être interviewée et que ses amis disaient qu’elle ne se souvenait pas de l’incident. incident.
Stier n’a pas été directement interviewé pour le film et a refusé la demande des cinéastes de commenter le contenu. Une personne anonyme dont la voix a été manipulée pour l’anonymat a fourni la bande Stier aux cinéastes.
Kavanaugh a prêté serment en tant que 114e juge de la Cour suprême des États-Unis en octobre 2018 après un appel nominal 50-48 à la suite d’un débat déchirant sur l’inconduite sexuelle. Il a vigoureusement nié les allégations de Christine Blasey Ford, qui affirme l’avoir agressée sexuellement lorsqu’ils étaient adolescents.
De nombreuses personnes référencées dans le film, de Kavanaugh lui-même à plusieurs amis de Ramirez qui auraient été là, ont également refusé de parler ou n’ont jamais répondu.
« La justice » est particulièrement critique à l’égard de l’enquête du FBI qui a eu lieu après les audiences. Grâce aux demandes de la FOIA, les cinéastes ont découvert qu’il y avait quelque 4 500 conseils envoyés à la ligne de dénonciation qui n’avaient pas fait l’objet d’une enquête.
L’un des amis de Ramirez de Yale qui a été interviewé pour le film a fourni des SMS dans lesquels un ami commun admet avoir été contacté par « les gens de Kavanaugh » et a participé au récit selon lequel Ramirez ne se souvenait pas correctement des choses.
Blasey Ford n’apparaît dans de nouvelles images que dans les premiers instants de « Justice », demandant à Liman, un cinéaste connu pour « Swingers » et « The Bourne Identity », pourquoi il fait ce film – une question à laquelle il ne répond pas tout à fait.
Dans une séance de questions-réponses après le film, Liman a déclaré qu’il était simplement indigné après avoir vu son témoignage en 2018. La réalisation du film, qu’ils ont autofinancé, était entourée de secret. Tout le monde a signé des accords de non-divulgation, a déclaré Liman, et ils avaient même des noms de code pour ceux qui ont accepté de participer. Il a dit que les gens sont « terrifiés » et que ceux qui se sont manifestés sont des « héros ».
L’essentiel est de raconter l’histoire de Ramirez – d’où elle vient, comment elle s’est retrouvée à Yale et quel genre de personne elle est et était. Plusieurs universitaires spécialisés dans les traumatismes, ainsi que des avocats, aident à expliquer pourquoi la mémoire des événements traumatisants est fracturée de manière fiable et comment ces lacunes peuvent être militarisées par les procureurs.
L’inclusion surprise de « Justice » dans le festival a été annoncée jeudi, le premier jour du festival, mais il est rapidement devenu l’un des films les plus attendus sur une liste de plus de 100 films. Au moins une partie de la raison pour laquelle quelque chose comme « Justice » débuts à Sundance est de susciter le buzz et de trouver un distributeur. Comme le disent de nombreux avocats du film, l’enjeu est de savoir si Kavanaugh s’est parjuré ou non sous serment.
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il voulait qu’il se passe lorsque le public verra « Justice », Liman a déclaré: « J’ai l’impression que le travail se termine avec le film et que ce qui se passe ensuite est hors de mon contrôle. »
Debout à côté de lui, sa productrice Amy Hardy a dit qu’elle n’était pas d’accord. Hardy a déclaré qu’elle espérait que cela déclencherait l’indignation et conduirait à « une véritable enquête avec des pouvoirs d’assignation ».
___
Suivez AP Film Writer Lindsey Bahr : www.twitter.com/ldbahr.
___
Pour plus de couverture du Festival du film de Sundance, visitez : https://apnews.com/hub/sundance-film-festival