Un nouveau vidage de fichiers Twitter révèle des conversations frénétiques avant que Trump ne soit interdit après l’émeute du Capitole, comment le chef de la sécurité Yoel Roth a rencontré HEBDOMADAIREMENT le FBI – et l’agence a signalé le contenu lié aux élections pour modération

Des documents internes récemment publiés suggèrent que l’ancien chef de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, rencontrait chaque semaine le FBI et montrent des exemples de tweets signalés par le FBI liés aux élections de 2020 pour suppression.

Le journaliste Matt Taibbi a partagé les affirmations dans un nouveau Fil Twitter vendredi soir, une semaine après avoir partagé la première tranche de soi-disant « Twitter Files » remis par le nouveau propriétaire de l’entreprise, Elon Musk.

Le nouveau fil a couvert les mois et les semaines qui ont précédé l’interdiction de Twitter par le président de l’époque, Donald Trump, à la suite de l’émeute du Capitole, mettant en lumière les efforts internes de plus en plus frénétiques au sein du site de médias sociaux pour modérer ses allégations sans fondement de fraude électorale.

Certains des documents les plus intrigants concernent la relation apparemment confortable entre les hauts dirigeants de Twitter et le FBI, bien que Taibbi n’ait révélé aucune preuve directe de l’intervention de l’agence dans la décision d’interdire Trump.

Dans une conversation non datée sur l’application de messagerie Slack qui, selon Taibbi, a eu lieu après l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021, Roth est vu en train de plaisanter à propos d’une mystérieuse réunion sur son calendrier, disant qu’il ne s’agit « CERTAINEMENT pas d’une réunion avec le FBI, JE JURE ».

D’autres messages montrent que Roth mentionne une « synchronisation hebdomadaire avec le FBI/DHS/DNI » concernant la sécurité des élections en octobre 2020.

Roth, qui a quitté son poste chez Twitter le mois dernier après la prise de contrôle de Musk, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de DailyMail.com vendredi soir.

Un message séparé mentionne « un rapport du FBI concernant 2 tweets », qui semblait concerner des allégations de fraude électorale lors des élections de novembre 2020.

Le message note que l’un des tweets, affirmant que les bulletins de vote par correspondance étaient “ déchiquetés  », a été jugé faux, mais que le second affirmant que jusqu’à 25% des bulletins de vote par correspondance étaient “ rejetés pour erreurs  » s’est avéré être dans la politique de Twitter.

Taibbi a déclaré que la nouvelle version des fichiers faisait partie d’une série en trois parties sur les événements entourant l’interdiction de Twitter de Trump en janvier 2021, que Musk a levée le mois dernier après avoir acheté la société.

Avant l’interdiction, quelques jours après l’émeute du Capitole, le document interne montre également que les membres du personnel de l’entreprise ont fait valoir que le «contexte historique» et le «climat actuel» devraient être pris en compte dans la décision.

Un message d’un membre du personnel non identifié de Twitter semble reconnaître la nature historique de l’interdiction, demandant: « Est-ce le premier chef d’État à être suspendu? »

« Le monde connaît une grande partie de l’histoire de ce qui s’est passé entre les émeutes au Capitole le 6 janvier et le retrait du président Donald Trump de Twitter le 8 janvier », a écrit Taibbi.

« Nous allons vous montrer ce qui n’a pas été révélé : l’érosion des normes au sein de l’entreprise au cours des mois précédant J6, les décisions de hauts dirigeants de violer leurs propres politiques, et plus encore, dans le contexte d’une interaction continue et documentée avec le gouvernement fédéral. agences », a-t-il promis.

Taibbi a déclaré que le 8 octobre 2020, les dirigeants de Twitter ont créé un salon de discussion Slack consacré aux actions de modération de haut niveau liées à l’élection, qui était alors dans un mois.

Il décrit ce groupe comme « un cadre plus petit et plus puissant de cadres supérieurs de la politique » qui comprenait Roth et Vijaya Gadde, l’ancien responsable juridique, politique et de la confiance de Twitter.

Taibbi a affirmé que le groupe fonctionnait comme « une Cour suprême de modération à grande vitesse, rendant des décisions de contenu à la volée, souvent en quelques minutes et basées sur des suppositions, des appels intestinaux, même des recherches Google, même dans les affaires impliquant le président ».

Des captures d’écran montrent le groupe débattant de ce qu’il faut faire des attaques fréquentes de Trump contre les procédures de vote par correspondance à l’approche des élections.

L’un des échanges de groupe fait également allusion à un rôle plus large du FBI et du Département de la sécurité intérieure dans l’approche de Twitter pour modérer la désinformation.

On voit un membre du personnel non identifié demander si Twitter devrait publiquement décrire son approche de la désinformation comme reposant sur l’apprentissage automatique, l’examen humain et les «partenariats avec des experts externes».

Nick Pickles, directeur principal de la stratégie, du développement et des partenariats en matière de politique publique mondiale de Twitter, est vu répondre: « pouvons-nous simplement dire » partenariats «  ».

Il ajoute ensuite : « Je ne suis pas sûr que nous décririons le FBI/DHS comme des experts, ou certaines ONG qui ne sont pas universitaires.

Taibbi a déclaré que ses messages de vendredi couvriraient principalement la période entre les élections de 2020 et le 6 janvier, suivis de publications supplémentaires de documents internes sur Twitter par Michael Shellenberger samedi et Bari Weiss dimanche.

Shellenberger est une auteure qui se concentre sur les opinions contraires sur le changement climatique, et Weiss est une journaliste indépendante qui dirige la newsletter Substack Common Sense, qu’elle a récemment rebaptisée The Free Press.

Plus tôt vendredi, en réponse aux publications antérieures de fichiers internes de Twitter, la Maison Blanche a de nouveau insisté sur le fait que le président Joe Biden n’était pas impliqué dans les décisions de Twitter de censurer les voix conservatrices ou de supprimer les histoires sur l’ordinateur portable de son fils avant son élection.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a également nié que l’administration ait eu un contact direct avec l’ancien agent du FBI et avocat général de Twitter, Jim Baker, au sujet de la modération des articles.

Plus tôt cette semaine, Musk a limogé Baker, qui était l’un des meilleurs avocats de Twitter, pour son rôle « possible » dans la suppression de l’histoire de Hunter Biden en octobre 2020.

Lors de son briefing quotidien vendredi, l’attachée de presse Jean-Pierre a été interrogée sur le fait que l’équipe Biden avait pris contact avec Baker concernant les décisions de modération du contenu.

«C’est aux entreprises privées de prendre ce type de décisions. Nous n’étions pas impliqués, je peux dire que nous n’étions pas impliqués », a-t-elle déclaré.

Plus tôt cette semaine, Jean-Pierre a déclaré qu’il n’était « pas sain » que Twitter publie des communications internes qui montraient que Twitter avait supprimé le rapport explosif sur l’ordinateur portable qui montrait que Hunter Biden échangeait son nom de famille contre de l’argent.

Cela fait suite à la publication de deux fichiers Twitter au cours des deux dernières semaines, y compris des révélations publiées par Weiss mercredi soir selon lesquelles les dirigeants ont supprimé les comptes conservateurs même s’ils n’ont pas violé la politique et certains sujets d’actualité.

Le premier ensemble de fichiers Twitter, déposés dans un fil sur la plate-forme de médias sociaux par Taibbi, a montré que la campagne Biden avait demandé à Twitter de supprimer certaines photos et vidéos nues que Hunter avait laissées sur son ordinateur portable qui circulaient.

Les communications internes indiquent que la campagne Biden avait demandé à Twitter de supprimer le message qui violait sa politique de nudité non consensuelle qui interdit « les images ou les vidéos prises dans un cadre intime et non destinées à une distribution publique ».

La Maison Blanche de Trump avait également contacté Twitter pour demander à l’entreprise d’examiner ou de supprimer certains tweets, a affirmé Taibbi sans fournir de détails supplémentaires.