Microsoft échappe à une action en justice intentée par un groupe de 10 joueurs qui affirmaient que l’acquisition d’Activision Blizzard de 68,7 milliards de dollars était anticoncurrentielle et pourrait entraîner une réduction du choix des consommateurs et une augmentation des prix. Le juge a rejeté la demande, déclarant que les plaignants n’avaient pas démontré de manière plausible que la fusion créerait une probabilité raisonnable d’effets anticoncurrentiels sur tout marché pertinent. Bien que cela n’ait pas d’impact sur la décision finale quant à l’acquisition d’Activision par Microsoft, cela soulève une question intéressante : pourquoi Microsoft rendrait-il Call of Duty exclusif à ses plates-formes ?
La position de Microsoft sur le marché des consoles et des jeux PC est examinée par les régulateurs aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe. Cependant, la Commission européenne a récemment prolongé son délai car Microsoft semble susceptible de convaincre l’UE qu’elle a fait suffisamment pour conclure l’accord. Pourtant, il est clair que Microsoft doit convaincre les régulateurs qu’il n’a pas l’intention d’utiliser son pouvoir d’achat pour exclure les rivaux, limiter la production et réduire le choix des consommateurs.
Il est également important de noter que cette affaire en cours pourrait avoir un impact sur l’ensemble de l’industrie des jeux vidéo, car elle remet en question certains des principaux acteurs du marché. Les joueurs sont de plus en plus préoccupés par les acquisitions massives et la consolidation de l’industrie, qui pourraient affecter leur expérience de jeu. Les régulateurs doivent donc s’assurer que les fusions et les acquisitions ne nuisent pas à la concurrence et ne nuisent pas aux consommateurs.
La question de savoir si Microsoft rendrait Call of Duty exclusif à ses plates-formes est également importante à aborder, car cela pourrait avoir des implications à long terme pour l’ensemble de l’industrie des jeux vidéo. La plupart des jeux sont désormais multi-plateformes, ce qui signifie qu’ils sont disponibles pour un large éventail de consoles et de PC. Si Microsoft décidait de rendre Call of Duty exclusif à sa plate-forme, cela réduirait le choix des consommateurs et limiterait la production. De plus, cela pourrait avoir un effet de levier sur les autres fabricants de consoles et de jeux PC, qui pourraient également décider de garder leurs jeux exclusifs.
Il est donc important que les régulateurs examinent attentivement cette question et s’assurent que les fusions et les acquisitions n’affectent pas le choix des consommateurs ou la concurrence sur le marché. Les joueurs devraient être libres de choisir leur plateforme et leurs jeux préférés sans être forcés de se plier à des choix limités dictés par un seul acteur du marché.
En fin de compte, l’industrie des jeux vidéo est en constante évolution et les fusions et les acquisitions sont une partie importante de cette évolution. Cependant, il est important que cela se fasse de manière à ne pas nuire aux consommateurs ou à la concurrence sur le marché. Les régulateurs doivent continuer à être vigilants et à s’assurer que les fusions et les acquisitions bénéficient à tous les acteurs de l’industrie, y compris les joueurs.
Source link -57