[ad_1]
- Un républicain du Maryland a déclaré qu’il ne concéderait pas les élections malgré un retard de plus de 300 000 voix.
- Peroutka a allégué une activité électorale « étrange et suspecte », mais n’a fourni aucun détail.
- Le conseil des élections de l’État du Maryland a déclaré qu’il n’avait vu aucun signe d’incident suspect.
Le candidat du GOP pour le procureur général du Maryland a refusé de concéder, malgré un retard de plus de 300 000 voix sur son adversaire.
Le candidat d’extrême droite Michael Peroutka a perdu sa course face au démocrate Anthony Brown mardi soir, selon l’Associated Press. Vendredi, le Maryland a rapporté 100% des votes comptés, montrant Brown avec 60,71% des voix.
Brown – et le démocrate Wes Moore – sont entrés dans l’histoire en tant que premier procureur général et gouverneur noir de l’État, respectivement.
Suite à sa défaite, Peruuta a envoyé un e-mail à ses partisans disant qu’il ne céderait pas, suggérant qu’une fraude électorale avait eu lieu, selon le Washington Post. Une version de cette déclaration a également été publiée sur une page Facebook attribuée à sa campagne.
« Lors du vote d’hier, de nombreux incidents étranges et suspects ont été signalés par les observateurs du scrutin, et d’autres rapports sont en cours de collecte aujourd’hui », peut-on lire.
Il a ajouté que Perouta prévoit « d’enquêter sur ces événements étranges et je ne prévois pas de concéder la course ».
Dans un article ultérieur sur la même page Facebook, un article appelait les électeurs qui ont voté dans un collège du comté de Howard à contacter Peroutka, disant qu’il cherchait à « parler avec tous les travailleurs électoraux de ce site, pas seulement les observateurs du scrutin, mais tout fonctionnaire, juge ou juge en chef. »
Peroutka n’a pas fourni de preuves de ses affirmations et n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires supplémentaires d’Insider, qui a été envoyée en dehors des heures de travail.
Pendant ce temps, le Maryland State Board of Elections (SEB) a déclaré que les habitants du Maryland peuvent être « confiants » dans le résultat, selon une déclaration vue par le Post.
Le conseil « travaille avec les commissions électorales locales pour déterminer si le renvoi des activités signalées au bureau du procureur de l’État est justifié », indique le communiqué.
« Pour le moment, SBE n’est au courant d’aucun incident de ce type. Les habitants du Maryland peuvent être confiants dans l’intégrité des processus électoraux de l’État et que toute activité potentiellement inappropriée fera l’objet d’une enquête approfondie. »
Le président du Parti républicain du Maryland, Dirk Haire, a déclaré au journal qu’il n’avait vu aucune activité électorale inhabituelle.
Peroutka est un ancien membre du conseil du comté d’Anne Arundel et un ancien avocat chargé du recouvrement de créances. Il a été membre du conseil d’administration de League of the South entre 2012 et 2014, selon Vice. Le groupe est maintenant désigné comme groupe haineux par le Southern Poverty Law Center.
Peroutka a désavoué les déclarations racistes du chef du groupe, mais pas le groupe lui-même, a rapporté Vice.
Dans la course au procureur général du Maryland, il a fait campagne sur les questions des droits des armes à feu, de la protection des personnes âgées et des «pré-nés», de la sécurité des frontières et des mandats de santé opposés, selon son site Web.
Il a également appelé à la poursuite des responsables qui « ont outrepassé leur autorité légale » et a promis « d’enquêter sur les divergences et les anomalies lors des récentes élections dans le Maryland ».
En octobre, Peroutka a commenté l’élection présidentielle de 2020, affirmant que les médias avaient eu tort d’appeler le déni électoral « le grand mensonge ».
« Leur affirmation selon laquelle il n’y a aucune preuve de fraude ou de corruption n’est en soi rien de plus qu’une affirmation alléchante – sans preuve ni soutien – et en fait impossible à prouver », a-t-il écrit.
Il y a eu une multitude de vérifications des faits indépendantes, de poursuites et d’enquêtes électorales, dont aucune n’a réussi à découvrir des preuves d’une fraude électorale généralisée lors des élections de 2020.
Correction : 11 novembre 2022 — Une version antérieure de cette histoire a mal interprété les remarques de Peroutka. Il a décrit les rapports d’activités de vote comme « suspects » et s’est engagé à enquêter, mais n’a pas allégué de fraude.
[ad_2]
Source link -3