- Un républicain de l’Alaska a été censuré par ses collègues pour avoir demandé si la maltraitance mortelle d’enfants profitait à la société.
- Lors d’une audience cette semaine, le représentant David Eastman a demandé à un témoin si les enfants décédés économisaient l’argent des contribuables.
- Eastman a déclaré qu’il se moquait des défenseurs du choix.
C’était un argument, a déclaré lundi le représentant de l’État républicain de l’Alaska, David Eastman, qu’il a affirmé avoir entendu « à l’occasion »: que lorsqu’un enfant est tué par un agresseur, « évidemment, ce n’est pas bon pour l’enfant, mais c’est en fait un avantage à la société parce qu’il n’y a pas de besoins pour les services gouvernementaux et ainsi de suite tout au long de la vie de cet enfant. »
Les commentaires d’Eastman, qui semblent avoir été faits dans un effort maladroit pour critiquer le droit légal à l’avortement, ont laissé la salle consternée, comme ils l’ont fait lors d’une audience sur la maltraitance des enfants.
Eastman n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider. Mais dans un message texte au Washington Post, il a déclaré que ses commentaires de cette semaine visaient à se moquer des défenseurs du choix, écrivant que « nous entendons régulièrement en tant que législateurs pro-vie qu’il y a un avantage économique pour la société lorsque des enfants non désirés sont avortés ». «
L’audience était une présentation par l’Alaska Children’s Trust sur la prévention des expériences négatives de l’enfance, ou ACE, (telles que la maltraitance, la négligence, la toxicomanie ou la violence domestique). Il y avait une section qui expliquait le coût des expériences négatives de l’enfance et comment les prévenir grâce à des pratiques tenant compte des traumatismes.
« Il n’y avait rien à faire pour soutenir et dire que l’avortement est un moyen de prévenir les ACE, d’économiser de l’argent ou quoi que ce soit de cette nature », a déclaré le directeur de l’ACT, Trevor Storrs, à Alaska Public Media. « L’avortement n’était même pas sur la table. » ACT n’a pas de position sur l’avortement, selon Alaska Public Media.
Mercredi, chacun de ses collègues a accepté de le condamner, votant 35 contre 1 pour le censurer, selon Alaska Public Media. « Il a fait honte à cette Chambre. Il nous incombe à tous de faire quelque chose. Nous ne pouvons pas permettre qu’un langage aussi atroce et indéfendable ne soit pas dénoncé », a déclaré le représentant de l’État démocrate de l’Alaska, Andrew Gray, selon le média.
Le seul dissident était Eastman lui-même.
C’est loin d’être la première fois que le législateur courtise la polémique. Ce n’est même pas la première fois qu’il est formellement réprimandé par ses collègues.
Fervent partisan de l’ancien président Donald Trump, Eastman a également été censuré peu de temps après sa première élection, en 2017, pour avoir affirmé – sans preuves – que les habitants en grande partie indigènes du village reculé de l’Alaska sont « heureux d’être enceintes, afin qu’ils puissent avoir un avortement parce qu’il y a un voyage gratuit à Anchorage en cause », a-t-il dit.
En effet, comme l’a rapporté cette semaine le journaliste alaskien Nathaniel Herz pour Politico, Eastman a une réputation bien méritée d’instigateur d’extrême droite, celui qui ne s’excuse pas d’avoir participé aux manifestations du 6 janvier 2021, visant à renverser les élections de 2020. Il a dit qu’il était parti avant la prise d’assaut du Capitole américain.
Eastman s’est fait des ennemis au sein de son propre parti – qui ont tous voté pour le censurer pour ses commentaires sur la maltraitance des enfants – et a récemment surmonté un effort juridique qui tentait de l’empêcher de siéger à la législature de l’État en raison de son appartenance aux Oath Keepers, un extrémiste. groupe paramilitaire dont le chef a été reconnu coupable de complot séditieux pour son rôle dans l’insurrection pro-Trump.
Vous avez un conseil d’actualité ? Envoyez un e-mail à ce journaliste : [email protected]