Une cour d’appel fédérale américaine a interrompu l’examen par une partie indépendante de milliers de documents obtenus lors d’une perquisition du FBI en août au domicile de l’ancien président Donald Trump.
« La loi est claire. Nous ne pouvons pas rédiger une règle qui permet à tout sujet d’un mandat de perquisition de bloquer les enquêtes gouvernementales après l’exécution du mandat », lit-on dans la décision. « Nous ne pouvons pas non plus rédiger une règle qui autorise uniquement les anciens présidents à le faire. »
La Cour d’appel du 11e circuit a décidé à l’unanimité que le ministère de la Justice devrait avoir accès à « documents légalement saisis », mettant fin à une saga de plusieurs mois sur le bien-fondé de l’attribution d’un tiers à l’affaire et s’accordant sur l’étendue globale du travail du maître spécial.
Le ministère américain de la Justice aura désormais accès à tous les documents trouvés lors de la perquisition du 8 août.
L’agence a déposé un recours en octobre contre l’affectation d’un maître spécial pour examiner les milliers de documents que le FBI a obtenus lors d’une perquisition approuvée par le tribunal du complexe et de la maison de M. Trump à Mar-a-Lago en Floride.
La décision de la cour d’appel stipule que la juge de district nommée par Trump, Aileen Cannon, a commis une erreur dans sa décision d’approuver la demande de M. Trump pour un maître spécial et à restreindre l’utilisation des documents par l’agence fédérale en septembre.
Elle a attribué un choix à Trump avec lequel le ministère de la Justice était également d’accord – le juge de district Raymond Dearie – qui a opéré sous un délai de mi-décembre pour examiner les 11 000 documents saisis à Mar-a-Lago.
« Nous sommes d’accord avec le gouvernement sur le fait que le tribunal de district a exercé à tort une compétence équitable et que le rejet de l’ensemble de la procédure est requis », a déclaré le tribunal.
Lorsqu’il était un tiers indépendant dans l’affaire, M. Dearie était vocal pour clarifier son travail en tant que maître spécial et contester les affirmations douteuses de M. Trump et de ses avocats.
Le ministère américain de la Justice enquête sur M. Trump et son équipe pour espionnage et entrave à la justice pour possession de matériel classifié après la fin de sa présidence en 2021.
Les efforts des avocats de l’ancien président pour impliquer un maître spécial dans l’enquête du gouvernement américain sont considérés par certains comme un moyen pour M. Trump de plaider lourdement et de retarder son travail.
« Il est en effet extraordinaire qu’un mandat soit exécuté au domicile d’un ancien président – mais pas d’une manière qui affecte notre analyse juridique ou qui donne au pouvoir judiciaire l’autorisation d’interférer dans une enquête en cours », a écrit le tribunal.
Il n’est pas encore clair si M. Trump fera appel de cette décision devant la Cour suprême des États-Unis.
Il a annoncé sa troisième candidature à la Maison Blanche pour la campagne présidentielle de 2024 en novembre.
En conséquence, le ministère de la Justice a chargé un maître spécial de superviser cette enquête et d’autres enquêtes fédérales impliquant M. Trump, y compris une enquête sur l’insurrection du 6 janvier et des efforts pour inverser sa défaite électorale de 2020.
Mis à jour : 02 décembre 2022, 00:05