[ad_1]
Le tribunal a condamné le militant pour la démocratie et avocat de Hong Kong Chow Hang-tung, ainsi que Tang Ngok Kwan et Tsui Hon Kwong.
Trois anciens membres d’un groupe de Hong Kong qui organisait des veillées annuelles pour marquer la répression sanglante de la place Tiananmen en Chine en 1989 ont été reconnus coupables de ne pas avoir répondu à une demande d’informations de la police de la sécurité nationale.
L’éminent militant pro-démocratie de Hong Kong et avocat Chow Hang-tung, 38 ans, figurait parmi les personnes condamnées samedi par le tribunal de première instance.
Chow est un ancien vice-président de la Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China. Deux autres anciens membres du comité permanent de l’Alliance, Tang Ngok Kwan et Tsui Hon Kwong, ont également été reconnus coupables.
L’Alliance, aujourd’hui dissoute, était le principal organisateur de la veillée aux chandelles du 4 juin à Hong Kong pour les victimes de la répression chinoise contre les partisans pacifiques de la démocratie sur la place Tiananmen.
Chaque année, la veillée a attiré des dizaines de milliers de personnes lors de la plus grande commémoration publique de ce type sur le sol chinois.
La condamnation des trois est prévue le 11 mars, avec une peine de prison maximale de six mois pour cette infraction particulière.
Chow purge déjà deux autres peines de prison pour rassemblement illégal lié à son implication dans l’organisation d’événements de commémoration de Tiananmen et fait face à une accusation distincte et plus grave de subversion du pouvoir de l’État par le biais de l’Alliance.
Depuis les manifestations massives en faveur de la démocratie à Hong Kong en 2019, les autorités n’ont pas autorisé la tenue de la veillée pour des motifs liés au COVID. L’Alliance s’est dissoute en septembre 2021 après que les autorités ont arrêté plusieurs membres éminents du groupe, dont Chow.
Trois anciens dirigeants d’un groupe qui a organisé la veillée annuelle de Tiananmen à Hong Kong ont été condamnés en vertu de la loi sur la sécurité nationale imposée par Pékin pour avoir omis de fournir à la police des informations sur les membres et d’autres données. https://t.co/6xQGqg111Z
—Tom Grundy (@tomgrundy) 4 mars 2023
Au cours du procès qui n’a commencé qu’à la fin de l’année dernière – plus d’un an après l’arrestation des accusés – le procureur du gouvernement Ivan Cheung a accusé l’Alliance d’être un « agent étranger » pour un groupe anonyme après avoir prétendument reçu 20 000 HK$ (2 547 $) en fonds .
Chow a nié cela devant le tribunal, affirmant que l’Alliance était un groupe indépendant de la société civile dirigé par des Hongkongais et que l’affaire contre elle et les autres équivalait à une « persécution politique ». Chow, une avocate de formation, s’est défendue et a nié que le groupe constituait une menace pour la sécurité nationale.
« Si l’Alliance était une menace pour quoi que ce soit, c’était une menace pour la monopolisation du pouvoir et la manipulation de la vérité », a déclaré Chow dans son discours de clôture.
Au cours du procès, une grande partie des éléments de preuve de l’accusation ont été largement expurgés ou cachés – même au juge – en vertu d’une « immunité d’intérêt public ».
Le tribunal a également statué que l’accusation n’avait pas besoin de prouver que l’Alliance était un agent étranger.
Au cours du procès, l’avocat de la défense Albert Wong a déclaré que la suppression des preuves et la renonciation à la charge de la preuve seraient « [allow] le commissaire de police de mettre une étiquette vierge d’agent étranger à quiconque ».
Le magistrat Peter Law, qui a été trié sur le volet pour entendre les affaires de sécurité nationale par le dirigeant de Hong Kong soutenu par Pékin, a déclaré samedi dans un jugement écrit qu’il était nécessaire que la police « vérifie les antécédents » du groupe compte tenu de ses activités politiques et « lien d’interactions avec les organisations et les personnes locales et non locales. »
La loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, qui punit les actes tels que la subversion et la collusion avec des forces étrangères, a été critiquée par certains gouvernements occidentaux comme un outil pour écraser la dissidence.
Les responsables chinois et hongkongais affirment que la loi est nécessaire pour rétablir la stabilité dans la ville après les manifestations anti-chinoises prolongées de la ville en 2019.
[ad_2]
Source link -31