Publié le: Modifié:
Amsterdam (AFP) – L’élégante maison surplombant l’emblématique Vondelpark d’Amsterdam s’intégrerait parfaitement aux habitations voisines, sans les immenses bannières anti-guerre drapées à l’extérieur.
Depuis le mois dernier, un groupe de squatters occupe le luxueux immeuble de cinq étages appartenant à Arkady Volozh, le co-fondateur sanctionné du géant russe des moteurs de recherche Yandex.
Un tribunal a maintenant autorisé les squatters à rester, après avoir fait valoir que la maison était actuellement vide et qu’il prévoyait de la louer ou de la vendre en violation des sanctions de l’UE, au lieu d’y vivre lui-même.
« Sans les sanctions, les squatters auraient certainement perdu », a déclaré à l’AFP l’une de leurs avocates, Heleen over de Linden. « Donc, c’est un cas très spécial, oui. »
Les squatters ont fait passer leur message très clairement au reste du monde avec trois banderoles.
Le premier faisait référence aux relations étroites entre Yandex et le FSB, le service de sécurité russe. Deux autres lisent « Contre la guerre », suivi de « et du capitalisme ».
L’AFP s’est vu refuser l’accès à la propriété jeudi par une jeune femme qui a ouvert la porte à un visiteur qui lui avait donné un mot de passe, faisant référence à un communiqué publié mercredi sur le site « Fédération anarchiste ».
« NOUS AVONS GAGNÉ », ont déclaré les squatters en majuscules dans le communiqué, saluant une victoire « pour tout le mouvement des squatters et pour tous ceux qui aiment voir les milliardaires (russes) se faire confisquer leurs biens ».
« Profitez de la belle ville »
Sur un papier accroché près de l’entrée peu après leur arrivée, les squatteurs se présentent comme un groupe de jeunes touchés par la pénurie de logements aux Pays-Bas et invitent des voisins à boire un verre.
La note explique pourquoi ils ont occupé la maison de Volozh, 58 ans, qui a démissionné du conseil d’administration de la société néerlandaise Yandex en juin pour éviter que l’entreprise ne soit également frappée par des sanctions.
Yandex est enregistrée aux Pays-Bas et possède des filiales européennes, britanniques et américaines, mais l’essentiel de ses activités se déroule en Russie et dans d’autres pays russophones.
L’UE a déclaré que Volozh « soutenait, matériellement ou financièrement » le gouvernement russe dans sa guerre contre l’Ukraine.
Les squatters ont déclaré que comme Volozh faisait l’objet de sanctions, notamment d’un gel des avoirs et d’une interdiction de voyager dans l’UE, la maison serait restée vide.
Le squattage est un crime selon la loi néerlandaise depuis 2010, mais « le respect de son domicile est un droit de l’homme… qui peut faire obstacle à l’expulsion », a expliqué Juanita van Lunen, qui a également défendu les squatters.
Et en cas de demande d’expulsion, quand une vacance injustifiée menace, l’intérêt des habitants est déterminant, a-t-elle expliqué à l’AFP.
Mais les avocats de Paraseven, une société enregistrée dans les îles Vierges britanniques qui est officiellement propriétaire des locaux, ont poursuivi fin octobre les squatteurs en justice, exigeant leur expulsion des locaux qu’ils occupaient illégalement.
Les avocats ont déclaré que la maison de Vossiusstraat, une rue proche des meilleurs musées d’Amsterdam, devait être disponible pour être habitée par Volozh ou sa famille, y compris sa femme, ses six enfants et deux petits-enfants.
Les sanctions de l’UE permettent aux personnes sous sanctions d’utiliser leurs biens à des fins personnelles, même si Volozh lui-même fait l’objet d’un gel des avoirs et d’une interdiction de voyager.
« De temps en temps, ils y resteront pour profiter de la belle ville d’Amsterdam », a déclaré l’avocat au tribunal.
Six baignoires
Mais les squatters ont fait valoir que le fait que la maison ait été divisée en plusieurs appartements, suggérait qu’ils étaient probablement destinés à être vendus ou loués.
« Pourquoi ont-ils divisé le bâtiment en trois adresses différentes ? Pourquoi y a-t-il SIX baignoires ? Pourquoi chaque étage a-t-il ses propres serrures ? » ont déclaré les squatters dans un communiqué.
Le tribunal d’Amsterdam a déclaré que si la rénovation était susceptible de justifier que la propriété reste vide, il n’était « pas suffisamment plausible » que Volozh et sa famille utilisent la propriété « dans un avenir prévisible ».
La division en trois appartements était un cadeau pour la cour.
« La location ou la vente ne sont pas autorisées sous les sanctions », ajoute le jugement, ajoutant que la rénovation entraînerait également une augmentation « considérable » de la valeur de la maison.
Over de Linden a déclaré que l’affaire irait en appel mais que les squatters n’étaient « pas inquiets ».
En attendant, ils ont promis d’utiliser le manoir du magnat russe pour organiser des événements politiques et sociaux – pour soutenir les manifestants anti-guerre et pour soutenir les personnes « laissées pour compte par la guerre ou par le capitalisme ».
© 2022 AFP