Mercredi, au tribunal de district de Parramatta, son avocat Anthony Bellanto KC a déclaré que les verdicts de culpabilité rendus en août ne pouvaient pas être maintenus, affirmant que les conclusions du juge du tribunal pour enfants étaient « manifestement improbables ».
Après avoir été reconnu coupable de six chefs d’agression sexuelle et d’un chef d’étouffement intentionnel, le garçon a été condamné à une période sans libération conditionnelle de deux mois.
Il a été acquitté de deux chefs d’accusation d’agression sexuelle après que le tribunal a conclu qu’il y avait consentement initial et qu’il n’a pas encore passé une nuit en garde à vue.
Bellanto a affirmé que la victime, qui ne peut pas être légalement nommée, s’était réchauffée avec l’adolescent malgré le fait qu’elle avait d’abord dit à ses amis et à sa famille qu’elle le détestait.
« Sa relation avec lui à la fête s’est réchauffée et est devenue assez conciliante au point où elle était à l’aise de partager un lit avec lui », a-t-il déclaré au juge Huw Baker.
L’avocat a remis en question les affirmations de la victime selon laquelle elle était incroyablement ivre tout en étant capable de se souvenir en détail des événements qui se sont déroulés.
La victime a également travaillé pour dissimuler ce qui s’était passé après l’événement, y compris à un moment donné avec l’adolescent, a appris le tribunal.
« Il est évident qu’elle était capable … de fabriquer du matériel pour induire en erreur », a déclaré Bellanto dans une attaque contre sa crédibilité.
L’étudiante a attendu si longtemps pour porter plainte contre le violeur désormais condamné, ce qui a conduit à son arrestation plus d’un an plus tard, car elle avait perdu la face après avoir couché avec un garçon qu’elle avait auparavant dit aux gens qu’elle détestait, a déclaré l’avocat.
« Qu’est-ce qu’elle va dire ? Elle avait l’air plutôt stupide de son point de vue si elle disait : ‘Oui, nous avons couché ensemble. J’ai couché avec ce garçon que je détestais’. »
Le viol a eu lieu sur un matelas dans l’une des pièces lors de la fête à la maison. Alors que le tribunal pour enfants a conclu que la victime avait initialement consenti, le magistrat a conclu qu’il y avait une ligne claire à laquelle ce consentement a été retiré.
« Cela fait vraiment mal, s’il vous plaît, arrêtez », a-t-elle dit deux fois au cours de la rencontre.
La victime dit qu’elle n’a consenti à rien de plus après que le garçon soit allé chercher un verre d’eau et qu’elle ait mis ses sous-vêtements.
Après cela, le garçon s’est encore livré à des actes sexuels, a pénétré la victime et, à un moment donné, l’a étouffée.
Les procureurs ont exhorté le juge Baker à tirer les mêmes conclusions que le tribunal pour enfants, affirmant que la victime était un témoin honnête et crédible et qu’elle avait clairement retiré son consentement avant l’attaque.
« La plaignante avait déjà dit ‘non’ et remplacé ses sous-vêtements. Elle l’avait également repoussé avec ses pieds », a déclaré l’avocat de l’accusation au tribunal.
« Elle était consciente et inconsciente et n’était pas consciente de son environnement, ce dont l’appelante devait être consciente. »
En revanche, le tribunal pour enfants a estimé que le témoignage du violeur était « illogique » et non étayé par des preuves, et que son comportement ne correspondait pas aux graves accusations dont il était accusé.
Alors que l’adolescent a tenté de se présenter sous un jour très positif devant le tribunal, sa victime n’a pas embelli son témoignage et a fait d’importantes concessions, ont déclaré les procureurs.
L’affaire reviendra devant le tribunal le 3 février de l’année prochaine, date à laquelle une date de jugement sera fixée.
Les procureurs ont également fait appel séparément des peines, les qualifiant de « manifestement insuffisantes ».
Cet appel n’a pas encore été entendu.
Kids Helpline 1800 55 1800 (pour les personnes âgées de 5 à 25 ans)