Une femme d’affaires “ impitoyable et matérialiste » qui a perdu une bataille avec son frère au sujet de la succession de 100 millions de livres sterling de leur père porte maintenant son cas devant la Cour européenne des droits de l’homme après qu’un élément de preuve clé de l’affaire a été interrogé par un juge.
Louise Reeves a été accusée d’avoir manipulé son père, le magnat de la propriété, Kevin Reeves, pour qu’il lui laisse la majeure partie de sa fortune tandis que son frère n’a presque rien obtenu dans une âpre bataille judiciaire.
Elle a fait face à 2 millions de livres sterling de frais de justice lorsqu’elle a perdu le combat devant la Haute Cour l’année dernière, elle n’a pas révélé qu’elle avait une relation d’affaires avec l’avocat qui a rédigé le testament de leur père.
Le juge de la Haute Cour a conclu que sa sœur «impitoyable» Louise avait «organisé» la fabrication du document, «tirant la laine sur les yeux (de son père)» alors il a signé un testament qu’il ne comprenait pas.
Mais lorsque son frère Bill Reeves a tenté de faire emprisonner Louise pour outrage au tribunal pour avoir dissimulé la relation, un nouveau juge a rejeté l’affaire.
Louise Reeves (photo) a été accusée d’avoir manipulé son père, le magnat de la propriété, Kevin Reeves, pour lui laisser la majeure partie de sa fortune tandis que son frère n’a presque rien obtenu dans une bataille judiciaire acharnée.
Kevin (photo ci-dessus avec sa fille) a changé son testament en 2014, coupant son fils Bill d’une part de sa fortune
La juge Joanna Smith a déclaré: « Je considère qu’il y a un risque que cette demande soit présentée par désir vindicatif de punir Louise. »
Prenant la parole pour la première fois, Louise a déclaré: «Évidemment, je suis soulagée de ce jugement. J’ai perdu toute confiance dans le système juridique britannique, pour être franc, étant donné la position dans laquelle j’ai été laissé.
«Mais je ressens une justification. Maintenant, nous allons devant la Cour européenne des droits de l’homme, et j’espère que nous pourrons utiliser ce jugement pour obtenir justice. Nous allons gagner.’
Le père de Louise, qui a construit son empire dans la région de Southampton, lui a laissé 80 millions de livres sterling à sa mort en 2019 et pratiquement rien à son fils Bill, qui a immédiatement contesté le testament.
Louise, 36 ans, a déclaré: « Mon frère ne m’a plus jamais parlé et je ne lui ai jamais parlé. »
L’année dernière, le juge Michael Green a rejeté le testament signé par leur père en 2014 parce que Louise n’a pas pu prouver qu’il » connaissait et approuvait » son contenu car il était à peine alphabétisé.
Le juge a conclu qu’il y avait une «forte implication (Louise) a conçu une fraude extraordinaire sur leur père».
L’un des principaux éléments de preuve que le juge Green a déclaré était que Louise et David Curnock, l’avocat qui a rédigé le testament, avaient « délibérément cherché à dissimuler » leur relation d’affaires avant la rédaction du testament.
Dans la foulée de ce jugement, Bill Reeves est retourné devant la Haute Cour pour tenter de faire emprisonner sa sœur pour avoir dissimulé cette relation et ses déclarations « ont été faites de manière malhonnête et sciemment ».
Le frère Bill Reeves (photo) a tenté de faire emprisonner Louise pour outrage au tribunal pour avoir dissimulé la relation, mais un nouveau juge a rejeté l’affaire
Kevin Reeves a fait fortune dans l’immobilier bien qu’il ait raté la majeure partie de son éducation formelle
Mais le mois dernier, la juge Joanna Smith, en rejetant la procédure pour outrage, a rejeté l’allégation clé selon laquelle Louise avait dissimulé une relation d’affaires avec Curnock.
Le juge Smith a déclaré qu’il était désormais « d’accord » que les « preuves déployées par Bill » selon lesquelles Louise et M. Curnock avaient une relation d’affaires n’étaient « rien de tel ».
Elle a également accusé Bill « d’avoir adopté des positions incohérentes » qui n’étaient « pas compatibles avec… l’intérêt public ou une poursuite appropriée… (de traiter) les cas avec justice ».
Louise estime que le coût total pour les frères et sœurs en guerre est d’environ 3 millions de livres sterling et qu’avec sa demande maintenant devant la CEDH, cela ne peut qu’augmenter.
Louise a déclaré: «Ce que Bill m’a fait est dégoûtant. Je ne lui parlerai plus jamais. Il pourrait venir me voir et s’excuser, mais il m’a volé le temps où j’aurais dû pleurer mon père.
« Il m’a volé les quatre premières années de la vie de mon fils, une période où il aurait dû compter sur toute mon attention. Vous avez ce cas suspendu au-dessus de votre tête chaque jour.
‘Cela ne pourra jamais être pardonné par moi – jamais. Il a ruiné nos vies, mais je suis toujours debout et je suis déterminé à réparer ce tort.
Bill Reeves a déclaré que ses avocats envisageaient un éventuel recours contre le jugement pour outrage.
Il a déclaré: “ La demande d’outrage contre Louise Reeves et l’avocat Daniel Curnock a été déposée pour protéger le public et non pour un gain personnel, car nous avons déjà remporté l’affaire d’homologation / testament où la vérité est sortie sur ce que mon père voulait et cette décision est maintenue. advienne que pourra.
« Il convient de noter cependant que le récent jugement pour outrage est rendu à l’encontre de la norme de preuve pénale en ce que l’outrage doit être prouvé » au-delà de tout doute raisonnable « car il s’agit d’une accusation pénale. »
Louise Reeves a déclaré: « Le combat concerne la justice et le respect des souhaits de mon père. »