[ad_1]
Les patrons du chien de garde britannique de la ville ont déclaré que son indépendance et sa réputation internationale pourraient être sapées si les ministres introduisaient des «pouvoirs d’appel» controversés leur permettant d’intervenir dans la réglementation financière.
Richard Lloyd, président par intérim de la Financial Conduct Authority (FCA), a déclaré à la commission du Trésor du Parlement: «Même si elle est utilisée avec beaucoup de parcimonie… la perception qui accompagne la capacité des ministres à diriger des régulateurs indépendants va clairement saper notre indépendance.
« Nous avons été très clairs avec les ministres, ce qui nous préoccupe beaucoup. »
Le gouvernement précédent, sous Liz Truss, a soutenu l’octroi de nouveaux pouvoirs au Trésor pour annuler les décisions des régulateurs financiers, notamment la FCA, la Prudential Regulation Authority, qui fait partie de la Banque d’Angleterre, et le Payments Systems Regulator s’ils le jugent dans le intérêt public.
Cette décision faisait partie d’une vague de mesures du projet de loi sur les services et les marchés financiers actuellement en cours d’examen au Parlement et permettrait au gouvernement de modifier ou d’abroger les réglementations lorsqu’il estime qu’il existe des questions d’intérêt public important.
Le Trésor semble susceptible de faire avancer les plans des «pouvoirs d’appel» sous le successeur de Truss, Rishi Sunak.
Lloyd a déclaré aux députés que permettre aux ministres de s’impliquer dans la réglementation financière pourrait nuire à la FCA et à la réputation internationale du Royaume-Uni.
Sa position fait écho aux commentaires précédents du gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, qui s’est prononcé contre le droit de veto proposé par le gouvernement.
Lloyd a déclaré: « Notre compétitivité dans les services financiers à l’échelle internationale, notre réputation, repose en partie très clairement sur la perception, la réalité, de l’indépendance des régulateurs. »
Il a ajouté: « Il serait imprudent de donner l’impression que les règles seront établies par les futurs ministres, annulant potentiellement la prise de décision fondée sur des preuves du conseil d’administration de la FCA. »
Lloyd a déclaré que le chien de garde avait été informé par des panels statutaires, des acteurs du marché et des groupes de consommateurs que toute intervention nuirait à la réputation de la FCA.
Le directeur général du chien de garde, Nikhil Rathi, a déclaré aux députés qu’il n’avait reçu aucun exemple « où il y a eu un problème avec la façon dont les règles ont été établies ».
Rathi a déclaré que le nouveau règlement proposé « serait vraiment un très grand écart par rapport à toute pratique établie, pour qu’il y ait une élaboration de règles politiques ».
Le ministre de la Ville, Andrew Griffith, n’a pas encore défini le libellé des nouveaux pouvoirs et a récemment signalé un retard dans leur présentation.
Il a déclaré le mois dernier qu’il respectait l’indépendance opérationnelle des organismes de surveillance financière britanniques, mais que les ministres devraient avoir la possibilité d’intervenir.
[ad_2]
Source link -11