- La Chine n’a pas accusé les États-Unis de violer le droit international lorsque le Pentagone a abattu son ballon.
- Cela signifie que Pékin ne pense pas que le sort du ballon ait enfreint de telles lois, a déclaré un expert juridique au NYT.
- La Chine a agressivement accusé les États-Unis d’avoir enfreint le droit international à plusieurs reprises dans le passé.
La réponse de la Chine dimanche à l’abattage par les États-Unis d’un ballon chinois montre que Pékin ne pense pas que Washington a violé le droit international, a déclaré un expert juridique qui étudie la Chine.
Dans une déclaration officielle après qu’un F-22 a envoyé le ballon samedi, Pékin a accusé les États-Unis d’avoir enfreint les normes internationales, mais n’a pas fait mention de violations du droit international – contrairement à nombre de ses réactions précédentes aux actions américaines.
« Les États-Unis ont insisté pour utiliser la force, réagissant manifestement de manière excessive et violant gravement les pratiques internationales », indique le communiqué.
Le libellé de la brève déclaration « reflète que le ministère des Affaires étrangères ne pense pas que l’abattage du ballon soit une violation légale claire », a déclaré Julian Ku, professeur de droit à l’Université Hofstra qui étudie les relations de la Chine avec le droit international, au New York Times. .
« Le ministère dira si quelque chose est une violation du droit international, il est donc significatif qu’ils ne l’aient pas dit ici », a-t-il déclaré, selon le média.
Dans le passé, Pékin a accusé les États-Unis d’enfreindre le droit international, même pour des actions telles que l’imposition de restrictions de visa aux fonctionnaires chinois. Washington avait mis en place les restrictions en raison de problèmes de droits de l’homme au Xinjiang.
« Cela contrevient au droit international et aux normes fondamentales régissant les relations internationales et s’ingère grossièrement dans les affaires intérieures de la Chine. Nous le rejetons fermement », a déclaré en mars le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin.
Ce ne sont pas seulement les États-Unis qui ont été les victimes de cette barbe particulière. En juillet, Wang a également déclaré que les décisions du Tribunal de La Haye à l’appui des revendications des Philippines sur la mer de Chine méridionale violaient « gravement » le droit international. Il a noté que le secrétaire d’État américain Antony Blinken avait exprimé son soutien à la décision.
En 2021, le ministère des Affaires étrangères a critiqué les États-Unis pour avoir signé la loi ouïghoure sur la prévention du travail forcé, affirmant également qu’elle « viole gravement le droit international et les normes fondamentales régissant les relations internationales ».
La réponse plus discrète de la Chine intervient également lorsqu’elle a remplacé son ministre des Affaires étrangères en janvier par un ancien ambassadeur américain, Qin Gang. Depuis que Qin a pris ses fonctions, la plupart des porte-parole de haut rang du ministère connus pour leur agressivité sont passés à d’autres rôles gouvernementaux. Wang est toujours répertorié par le ministère comme porte-parole.