« Une manière avec laquelle je peux bien travailler et bien vivre »

Le ministre de l’Économie Habeck n’a pas été en mesure de faire passer ses propres plans de prolongation de la durée de vie de la centrale nucléaire au sein de la coalition. Dans le sujets quotidiens il a néanmoins défendu la parole de force du chancelier dans le conflit nucléaire. Il faut encore discuter avec ses Verts.

Le ministre de l’Economie, Robert Habeck, estime que les Verts resteront fidèles au chancelier Olaf Scholz et au gouvernement. Dans une lettre à Habeck et à d’autres ministères, Scholz avait ordonné que la base juridique pour « l’exploitation électrique des centrales nucléaires Isar 2, Neckarwestheim 2 et Emsland au-delà du 31 décembre 2022 jusqu’au 15 avril 2023 au plus tard » soit créée.

La modification de la loi sur l’énergie atomique doit être adoptée par le Bundestag. Habeck ne suppose pas que cela pourrait échouer en raison d’un manque de voix des Verts. « L’Allemagne et l’Europe traversent une grave crise », a déclaré Habeck dans une interview au sujets quotidiens. « Mettre le gouvernement en danger dans cette situation ne me semble pas du tout raisonnable. Cela ne peut en fait pas arriver », a souligné le politicien vert.

Les Verts contre la poursuite de l’exploitation du four d’Emsland

Les Verts ne souhaitaient en réalité soutenir une opération dite d’étirage des fours Isar 2 et Neckarwestheim 2 que jusqu’à mi-avril 2023, comme le proposait Habeck. Les centrales devraient être transférées vers une réserve dite opérationnelle afin de permettre une exploitation continue jusqu’à la mi-avril si nécessaire. D’autre part, le parti a rejeté la poursuite de l’exploitation du four Emsland. Lors d’une conférence du parti à Bonn, la base avait déjà défini ses positions le week-end dernier. Le partenaire de la coalition, le FDP, a jugé cela insuffisant et a souhaité des mandats plus longs. Les partenaires de la coalition se disputent à ce sujet depuis des semaines.

Cependant, puisque Scholz a maintenant fait usage de sa compétence directive, les Verts au feu rouge doivent désormais également accepter la poursuite de l’exploitation d’Emsland. Dans une interview avec le sujets quotidiens Habeck ne voulait pas interpréter cela comme une honte. Au contraire, la mesure que Scholz vient de franchir est une « solution inhabituelle à une situation bloquée ». Il a parlé d’une « façon avec laquelle je peux bien travailler et bien vivre ». C’est une proposition qui confère la pleine autorité du chancelier avec le pouvoir d’émettre des directives. On ne sait toujours pas dans quelle mesure «l’opération de puissance» ordonnée par Scholz et «l’opération d’étirement» conçue par Habeck diffèrent l’une de l’autre.

Habeck est également critique

Dans ce contexte, Habeck a souligné qu’il accepterait les instructions du chancelier Scholz dans le différend de coalition sur les conditions. Il annonce que ce chemin arrivera à son terme. La discussion entre les partenaires de la coalition les Verts et le FDP a montré que la question de l’énergie nucléaire est une question très chargée qui a façonné des générations.

Néanmoins, le ministre de l’Economie a également émis des critiques. « Cela aurait été mieux si cette proposition avait été présentée avant la conférence du parti vert », a déclaré Habeck. Mais lors des élections de Basse-Saxe le week-end avant-dernier, certains acteurs auraient eu besoin de plus de temps pour se coordonner. Lorsqu’on lui a demandé quelle impression la dispute avait laissée sur la population, Habeck a répondu: « Probablement pas une bonne, et elle n’a servi à rien non plus. »

Les dirigeants écologistes veulent « avoir des discussions »

Après la décision, le parti de Habeck a d’abord besoin de conseils. L’ancien ministre fédéral de l’Environnement Jürgen Trittin a exprimé de vives critiques. « La décision n’est techniquement pas justifiée, elle n’est pas couverte par le test de résistance, elle est politiquement extrêmement discutable », a déclaré le député Verts du Bundestag sur ZDF. « Je pense que ce sera une opération très difficile. » Les dirigeantes des Verts, Katharina Dröge et Britta Haßelmann, ont annoncé qu’elles discuteraient au sein du groupe parlementaire « comment gérer la décision de la chancelière ».

La direction du parti vert souhaite également poursuivre les discussions. « La chancelière a maintenant fait usage de son autorité pour fixer des lignes directrices. Nous en discuterons », a tweeté la chef du parti, Ricarda Lang. Mais elle a également souligné que l’une des principales préoccupations du parti sera satisfaite : qu’aucune nouvelle barre de combustible ne sera achetée et qu’à terme, toutes les centrales nucléaires allemandes seront mises hors service.

Nouripour : pas de raison de « grosse crise de discussion »

Son co-président Omid Nouripour s’est exprimé dans la rbb similaire. Il n’hésite pas beaucoup à laisser la centrale nucléaire d’Emsland continuer à fonctionner, « également parce que nous voyons que cela n’aide pas techniquement, parce que nous voyons qu’elle ne contribue pas à l’approvisionnement énergétique en Allemagne ». La centrale nucléaire est située dans l’état de surplus énergétique de la Basse-Saxe, où les énergies renouvelables sont bien développées. Néanmoins, la décision de Scholz n’est pas une raison pour « déclencher une crise de discussion majeure ».

Les Verts continueraient à discuter de la question avec les partenaires de la coalition, a déclaré Nouripour. Il estime que le résultat sera le même par « respect de l’autorité du chancelier à émettre des directives ».

L’ancien chef de faction Anton Hofreiter s’attend à ce que les Verts du Bundestag finissent par accepter la décision. Il ne voit aucune défaite pour son parti, a-t-il déclaré sur RLT/n-tv. « Le FDP voulait vraiment de nouveaux éléments combustibles. Cela n’arrivera pas. »

« Nous n’avons pas besoin de basta politique »

La Jeunesse verte s’est exprimée moins diplomatiquement. « C’est la politique de Basta, et nous n’en avons pas besoin », a déclaré le co-directeur de l’organisation de jeunesse, Timon Dzienus, de l’agence de presse dpa. « Nous avons besoin d’un débat au Bundestag sur le sujet. » Les jeunes verts considèrent également que la décision est erronée en termes de contenu, a déclaré Dzienus. « Il manque toute base factuelle. » Il y a trop de questions ouvertes. « La poursuite de l’exploitation de la centrale nucléaire d’Emsland pourrait faire en sorte que les réseaux électriques de Basse-Saxe soient bloqués et que les éoliennes soient réduites. C’est absurde. »

Les dirigeants politiques du FDP, en revanche, ont réagi avec enthousiasme à la décision du chancelier – même s’il n’a pas non plus répondu à leurs exigences. « La raison l’emporte », a commenté le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann. Le porte-parole de la politique énergétique du groupe parlementaire FDP, Michael Kruse, a enregistré cette décision comme un soutien à son parti. « Le résultat des négociations montre que les positions fondées prévalent. » Il s’attend également à ce que les prix baissent en conséquence, car le signal est envoyé que plus d’électricité sera disponible.

Syndicat déçu, Bartsch parle de « théâtre salissant »

À l’Union, Scholz a été critiqué pour son initiative. Sa décision n’était pas un mot de pouvoir, mais un « signe de faiblesse », a déclaré la porte-parole de la politique économique de la faction Union, Julia Klöckner. « Les citoyens et les entreprises attendent un véritable soulagement, qui ne peut être obtenu qu’avec plus d’énergie. » Le dirigeant de la CDU, Friedrich Merz, a déclaré au « Welt » que la décision de Scholz n’avait pas été à la hauteur : « Les centrales nucléaires allemandes doivent – comme l’a demandé le FDP – continuer à fonctionner avec de nouvelles barres de combustible jusqu’en 2024 ». Le patron de la CSU, Markus Söder, a fait part de sa déception. « Le danger d’une panne d’électricité dans l’année à venir demeure. »

Le chef de la faction de gauche Dietmar Bartsch a qualifié la décision de « théâtre de commérages absurdes ». « Cette décision intervient après les élections en Basse-Saxe et après la conférence du parti fédéral des Verts. Il ne s’agissait ni des citoyens ni de la sécurité de l’approvisionnement, mais exclusivement des ego de Habeck et Lindner », a déclaré Bartsch aux journaux du Groupe de médias Funke. Le vice-AfD Stephan Brandner a expliqué que l’énergie nucléaire doit être « développée et stabilisée ».

De vives critiques sont également venues des organisations environnementales : Greenpeace, par exemple, a parlé d’un « risque inacceptable » en raison de l’allongement des durées de fonctionnement des centrales nucléaires, tandis que l’aide environnementale allemande a qualifié la poursuite de l’exploitation « inutile et dangereuse ». L’Association fédérale de la gestion de l’énergie et de l’eau (BDEW), en revanche, a salué le fait qu’une décision ait finalement été prise.