Une mère de trois enfants furieuse qui a fait irruption au domicile de sa belle-sœur séparée et l’a soumise à une tirade pleine de jurons à sa porte risque d’être emprisonnée.
Sarah Janion, 37 ans, a été prise sur une caméra de sonnette en train de crier des insultes grossières à la nourrice Stacey Janion après avoir découvert qu’elle avait été signalée aux autorités pour une dispute qu’elle avait eue avec sa fille.
Au cours de la confrontation de 15 minutes sur le pas de la porte de Stacey, Janion a été entendue crier: » Sortez le f ** ici « , » Soyez une femme » et » Arrêtez d’être un f …. y » alors que la victime se recroquevillait à l’intérieur de sa maison refuser d’ouvrir sa porte d’entrée.
Lorsque la police s’est rendue sur les lieux de Runcorn, dans le Cheshire, la divorcée Janion a insisté sur le fait qu’elle ne voulait pas de mal, mais les enquêtes ont révélé qu’elle avait enfreint une peine de prison avec sursis imposée l’année dernière après avoir lancé un vase sur la tête de son petit ami lors d’une dispute ivre.
Elle a esquivé une peine de prison après qu’un juge de l’époque a déclaré qu’elle était une « mère attentionnée et bonne » et a décidé que la prison serait « terrible » pour ses enfants âgés de neuf, 13 et 14 ans.
Sarah Janion, 37 ans, a été prise sur une caméra de sonnette en train de crier des insultes grossières à la nourrice Stacey Janion. Sarah photographiée arrivant au tribunal de première instance de Warrington
La mère de trois enfants purgeait une peine de prison avec sursis pour avoir agressé son partenaire lorsqu’elle a menacé son proche le 31 août de cette année.
À Warrington Magistrates ‘Court, Janion, qui a admis avoir eu un comportement menaçant, a été renvoyée devant le même juge pour être traitée pour le buste avec sa belle-sœur – et condamnée à nouveau pour l’agression de son petit ami.
Le tribunal a appris qu’elle avait été initialement arrêtée en août de l’année dernière après avoir jeté un vase sur la tête de son partenaire David Bennett lors d’une dispute alimentée par l’alcool lorsqu’ils sont retournés chez lui après une fête d’anniversaire.
Au plus fort de la rangée, Janion, de Runcorn, a frappé M. Bennett au visage à quatre reprises alors qu’il la saisissait dans une prise de tête et l’emmenait au sol. Il composait le 999 lorsque le vase l’a frappé à l’arrière de la tête, lui causant une coupure de deux pouces. Il a été retrouvé avec du sang jaillissant de sa tête dans son jardin de devant et a ensuite été soigné à l’hôpital pour ses blessures.
En décembre suivant, à Chester Crown Court, Janion a admis avoir causé des lésions corporelles graves, mais a été condamné à huit mois de prison, avec sursis pendant 18 mois après que M. Bennett ait refusé de faire une déclaration à la police au sujet de l’agression.
À l’époque, le juge Patrick Thompson a déclaré que Janion avait «ses propres difficultés» et a déclaré: «Je n’essaie pas de dramatiser – une seconde de perte de sang-froid peut parfois entraîner des conséquences terribles et les conséquences ne seraient pas seulement terribles pour vous, il serait terrible pour vos enfants.
« Vous êtes une mère attentionnée et bonne, mais vous ne leur êtes d’aucune utilité pour qu’ils purgent une peine de prison. »
Le dernier incident s’est produit le 31 août de cette année après que Janion, qui a eu tous ses enfants avec son ex-mari, a été arrêtée et enfermée pour un autre incident domestique impliquant M. Bennett en mai précédent.
Cette affaire a ensuite été abandonnée, mais lorsque Janion a essayé de parler aux jeunes qui étaient sous la garde de leur père, elle s’est mêlée à une de ses filles et l’incident a été signalé par Stacey en raison de préoccupations pour le bien-être de la fille.
Janion risque désormais d’être enfermée derrière les barreaux après avoir enfreint les termes de sa peine de prison avec sursis. Elle comparaîtra à nouveau devant le tribunal le 1er novembre pour connaître son sort
Angela Blackmore, poursuivante, a déclaré: « L’accusé n’avait pas le numéro de téléphone du plaignant, mais elle a appris que l’accusé le demandait aux membres de sa famille. » L’accusée a réussi à obtenir son numéro de téléphone d’un membre de sa famille, puis a envoyé un texto à la plaignante : « Tu ferais mieux de répondre maintenant » et « Je ne plaisante pas ».
«La plaignante n’a pas répondu, mais elle a ensuite reçu un appel pour lui indiquer que l’accusé était en route pour se rendre chez elle. On a dit qu’elle était en train de « flipper » à propos de tout ce qui s’était passé et la plaignante a contacté la police pour leur faire savoir que l’accusé était en route.
«Vers 22 h 45, l’accusé est arrivé à la propriété du plaignant et agissait de manière agressive. Elle frappait à la porte et appuyait sur la sonnette à plusieurs reprises et l’incident a été capturé sur la caméra de la sonnette afin qu’elle puisse voir et entendre l’accusé.
«Comme Stacey a refusé de répondre à la porte, l’accusée s’est rendue à l’arrière de la maison où on pouvait l’entendre essayer d’entrer par la porte arrière avant de retourner à la porte d’entrée.
« Aucune de ses tentatives pour entrer n’a abouti. Elle s’est assise sur le pas de la porte, frappant à la porte et criant pendant environ 15 minutes. La police est intervenue et elle a été arrêtée. Lors d’un entretien, elle a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de causer du harcèlement, de l’alarme ou de la détresse.
En guise d’atténuation, l’avocat de la défense Ian Weights a déclaré: « C’est une femme qui s’est retrouvée offensante en raison de la détérioration de sa santé mentale. »
«Elle est sortie d’une relation abusive assez grave et il y a eu d’autres problèmes familiaux. Elle a encore beaucoup de mal avec les choses. Elle a reçu un diagnostic de SSPT bipolaire et complexe.
Parlant de la dispute, M. Weights a ajouté: «L’accusée aurait dû s’éloigner, mais elle ne l’a pas fait. Elle a persisté à essayer de lui parler et a été un peu abusive dans le processus. Elle a du mal à gérer les crises et les problèmes familiaux. »
Le 1er novembre, JP Alan Eyres a déclaré: « Dans l’intérêt de la justice, nous pensons que le juge doit voir cela. »