Le ministre de la Justice s’est prononcé par avance en faveur de la procédure de gel rapide, dans laquelle les données ne sont stockées que pour des raisons justifiées.
(Photo : IMAGO/Moments politiques)
Berlin Avec une faible majorité, les ministres de la Justice des Länder se sont prononcés contre l’exigence de l’Union d’une conservation des données sans motif de poursuites pénales sur Internet. Jeudi, lors de leur conférence d’automne à Berlin, les ministres ont voté neuf voix contre sept en faveur d’une motion de Hambourg et de Saxe qui favorise la procédure de « gel rapide » privilégiée par le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP).
« Le manque de stockage des données de trafic peut nous empêcher d’enquêter sur les infractions pénales et de mettre fin à la maltraitance des enfants, dont certaines sont toujours en cours. Quiconque refuse de stocker les données de trafic ralentit nos enquêteurs », a déclaré le président de la Conférence des ministres de la Justice, le chef du département bavarois Georg Eisenreich (CSU).
D’autre part, la sénatrice de la Justice de Hambourg, Anna Gallina (Verts), a souligné que la procédure de « Quick Freeze » devrait initialement être comprise par les autorités comme un instrument supplémentaire dans la lutte contre la criminalité, qui pourrait apporter la paix juridique après des années d’incertitude . Il s’agit donc d’un véritable pas en avant, même si les idées des pays divergent largement.
Avec la procédure de gel rapide, les fournisseurs de télécommunications sont obligés de stocker les données sur les utilisateurs individuels pendant un certain temps s’il y a un soupçon initial – pour ainsi dire, de « geler ». Cependant, cela ne devrait être possible que dans le cas de crimes graves tels que l’homicide involontaire, l’extorsion ou la maltraitance d’enfants. De plus, un juge doit approuver la mesure.
Top jobs du jour
Trouvez les meilleurs emplois maintenant et
être prévenu par email.
Par exemple, le stockage des données d’une cellule radio spécifique autour de la scène de crime ou des données de localisation des téléphones portables des proches d’une victime est envisageable.
Buschmann : « Il ne faut pas perdre de temps »
« Nous sommes unis par les préoccupations massives en matière de droits fondamentaux concernant le contrôle prévu du chat », a déclaré Buschmann après la conférence. Les droits civils numériques ne sont pas des droits civils de seconde classe. C’est un signal important que la conférence des ministres de la justice accueille désormais la procédure « Quick Freeze » comme une solution qui protège les droits fondamentaux et se conforme à la constitution au lieu de la conservation des données des adresses IP. « Nous ne devons pas perdre de temps ici et devons donner rapidement aux enquêteurs le nouvel outil. »
Buschmann a soumis son projet de proposition pour le processus « Quick Freeze » fin octobre et l’a à nouveau présenté comme une alternative au stockage des données de trafic sans motif. La ministre fédérale de l’intérieur Nancy Faeser (SPD) et plusieurs ministres de l’intérieur des États avaient déclaré à plusieurs reprises que, selon eux, la procédure n’était pas suffisante pour obtenir les adresses IP importantes pour les poursuites pénales.
Suite: Un avis juridique donne un témoignage fatal au registre du commerce en ligne – et demande la fermeture