L’ancien vice-Premier ministre Wayne Swan a défendu avec colère le trésorier Jim Chalmers contre les accusations selon lesquelles il a reculé sur les modifications litigieuses des allégements fiscaux liés aux pensions de retraite.
Le Dr Chalmers, qui était le chef de cabinet de M. Swan lorsqu’il était trésorier du parti travailliste il y a dix ans, a semblé suggérer mercredi que les modifications apportées aux taxes et à l’accès anticipé ne seraient guère radicales.
« Nous n’envisageons pas de changements majeurs dans la pension de retraite », a-t-il déclaré à la station de radio 2GB de Sydney.
« Nous pensons qu’il devrait encore y avoir de généreux allègements fiscaux pour que les gens puissent épargner pour leur retraite. »
Chris O’Keefe, le présentateur du lecteur 2GB qui a interviewé le Dr Chalmers, a déclaré au Today Show que le trésorier faisait maintenant marche arrière parce que « tout lui explosait au visage ».
«C’est la politique travailliste typique. Il a fait voler le cerf-volant, a vu dans quel sens le vent souffle, a réalisé: « Oh, non, le cerf-volant me revient » et a dit « Je ferais mieux d’arroser ça », a-t-il dit.
‘C’est exactement ce qu’il s’est passé.’
M. Swan, qui est maintenant le président national du Parti travailliste australien, était furieux de cette interprétation.
L’ancien vice-Premier ministre Wayne Swan a défendu avec colère le trésorier Jim Chalmers contre les accusations selon lesquelles il aurait renoncé à de grands changements dans les pensions de retraite.
« Avec tout le respect que je vous dois, c’est de la merde », a-t-il dit.
« C’est une proposition simple, un nettoyage très sensé, mais c’est très modeste. »
Mercredi après-midi, le Dr Chalmers a minimisé les suggestions selon lesquelles le gouvernement fédéral augmenterait le taux d’imposition sur les contributions supplémentaires à la pension de retraite.
Les super contributions allant jusqu’à 27 500 $ par année entraînent un taux d’imposition réduit de 15 % pour ceux qui gagnent jusqu’à 250 000 $, avec ce faible taux d’imposition introduit par l’ancien trésorier libéral Peter Costello en 2006.
Le Dr Chalmers a nié qu’il prévoyait d’abaisser ce seuil de revenu à 200 000 $ et de porter le taux d’imposition à 30%, affirmant qu’un changement de 2 Go n’était « pas sur la table ».
M. Swan a défendu le Dr Chalmers pour avoir exploré des moyens de resserrer les règles sur l’accès anticipé au super et de plafonner les allégements fiscaux pour ceux qui ont plus de 3 millions de dollars d’épargne-retraite.
Mercredi après-midi, le trésorier Jim Chalmers a arrosé les suggestions selon lesquelles le gouvernement fédéral augmentera le taux d’imposition sur les contributions supplémentaires à la pension de retraite
Cette concession coûte 53 milliards de dollars par an, les Australiens les plus riches investissant dans le super-paiement d’un taux de faveur bien inférieur au taux d’imposition marginal de 45% pour ceux qui gagnent plus de 180 000 dollars.
Les deux tiers de ces concessions vont aux 20% des personnes les mieux rémunérées et moins de 1% des personnes ont une super épargne de plus de 3 millions de dollars, ce groupe ayant un pool moyen de 5,8 millions de dollars.
M. Swan a nié qu’il défendait le Dr Chalmers pour des raisons «personnelles», étant donné qu’ils travaillaient autrefois en étroite collaboration, et a déclaré que les mensonges et les distorsions sur la question de super «ne reflètent pas bien les personnes qui les fabriquent».
O’Keefe a riposté, citant son essai d’été de 6 000 mots dans The Monthly sur la réforme du capitalisme comme une « réflexion de grande envergure… ne signifiait rien ».
« Cela signifie beaucoup », a répondu M. Swan.
«Si nous légiférons sur le but du super, qui est pour la retraite, nous protégeons l’épargne-retraite de millions et de millions d’Australiens, une chose assez importante à faire.
‘Les gens comme vous l’ont battu. C’est disproportionné.
O’Keefe a déclaré que les messages du Dr Chalmers cette semaine avaient été incohérents et avaient effrayé «la lumière du jour vivante» des personnes préoccupées par leur épargne-retraite.
Chris O’Keefe de Sydney 2GB a critiqué le trésorier pour avoir changé son plan après avoir vu « tout lui exploser au visage »
L’animatrice de Today Show, Sarah Abo, qui a animé un débat houleux sur les élections fédérales entre Anthony Albanese et Scott Morrison, a appelé tout le monde à « se calmer un peu ».
« Cela ressemble au débat du chef, je ne peux pas dire un mot », a-t-elle déclaré.
Le chef de l’opposition Peter Dutton est apparu dans l’émission peu de temps après et a de nouveau attaqué le plan du Dr Chalmers.
Il a averti que si le changement des allégements fiscaux pourrait n’affecter que les 36 000 personnes avec plus de 3 millions de dollars dans leurs super comptes pour commencer, « avec le parti travailliste, cela ne s’arrête jamais là ».
« Si les travaillistes manquent de sources de revenus, ils doivent alors passer après le prochain échelon », a déclaré M. Dutton.
«Il y a beaucoup d’Australiens qui sont très ambitieux, qui travaillent dur, et pour beaucoup, ils auront puisé dans leur pension de retraite pour rembourser leur hypothèque afin de ne pas avoir ces paiements à la retraite également.
« Les gens ont injecté de l’argent dans les pensions de retraite, et l’incertitude que le Premier ministre crée, je pense, montre simplement qu’ils ne peuvent pas gérer le budget ou l’économie. »
Le trésorier fantôme Angus Taylor a accusé le gouvernement de revenir sur son engagement électoral de ne pas apporter de « changements majeurs » à la pension de retraite.
«C’est l’argent des Australiens, pas l’argent du gouvernement pour jouer avec. Je sais que les Australiens le ressentent très fortement, en particulier à un moment comme celui-ci où il y a une réelle pression sur les ménages australiens », a-t-il déclaré à Channel 7.
« L’argent du super devrait être investi dans vos intérêts, pas pour que le gouvernement taxe et dépense parce qu’il a un trou dans son budget. »