Angela Furmaniak, avocate, défend les employés du projet de fans du KSC dans une affaire d’obstruction à la justice. Dans une interview avec SWR Sport, elle évoque un incident survenu en novembre 2022 au stade Wildpark de Karlsruhe, où une action pyrotechnique a blessé onze personnes, entraînant des enquêtes policières. Les travailleurs sociaux ont refusé de témoigner, craignant que cela ne compromette leur relation de confiance avec les fans. Le tribunal a condamné trois d’entre eux à des amendes, mais Furmaniak clame qu’il n’y avait pas besoin de leurs témoignages. Elle plaide pour une réforme législative visant à établir un droit légal de ne pas témoigner.
Angela Furmaniak, avocate, a défendu les employés du projet de fans du KSC lors du procès pour des accusations de dissimulation de crimes. Dans une interview avec SWR Sport, elle aborde le procès et le verdict.
SWR Sport : Vous avez représenté les employés du projet de fans de Karlsruhe dans le procès relatif aux accusations de dissimulation de crimes. Pourriez-vous brièvement expliquer le cas ?
L’affaire remonte à novembre 2022, lorsque des fans ont organisé une importante action pyrotechnique lors d’un événement au Wildpark Stadion de Karlsruhe, ce qui a dégénéré. Au total, il y a eu onze blessés, et par la suite, la police a lancé une enquête pour des accusations de blessures corporelles graves contre certains fans. Dans le cadre de cette enquête, 25 perquisitions ont été effectuées. À un moment donné, la police a décidé de convoquer les employés du projet de fans comme témoins, espérant obtenir des informations complémentaires.
SWR Sport : Qu’est-il ensuite arrivé ?
Les membres du projet de fans ont en effet déclaré qu’ils ne pouvaient pas témoigner, car cela mettrait en péril l’intégralité de leur travail. Le travail d’un projet de fans repose sur une relation de confiance entre les employés et les bénéficiaires. Si cette confiance est compromise par des attentes de témoignages dans des affaires judiciaires, cela remet en question l’ensemble de leur activité. Par conséquent, ils ont décidé de ne pas faire de déclarations.
Le tribunal de Karlsruhe a condamné trois travailleurs sociaux du projet de fans du KSC à des amendes. Après l’incident pyrotechnique, ils ont refusé de témoigner.
SWR Sport : En résumé, cela concerne également la résolution de crimes au sein du stade. S’agit-il d’une question juridique ou morale ? Ou les deux ?
Pour moi, il ne s’agit pas d’une question morale, mais d’une question juridique très claire. La police avait déjà identifié 25 suspects. De nombreuses condamnations ont été prononcées contre des fans, dont certaines ne sont pas encore définitives. Des peines sévères ont été infligées, et il n’était pas nécessaire d’insister pour obtenir des témoignages des employés du projet de fans. Il y avait suffisamment d’éléments de preuve : perquisitions, analyses de téléphones, témoignages, et une grande quantité de preuves. Ce qui est intéressant, c’est que le tribunal n’a pas reproché aux membres du projet de fans d’avoir entravé une éventuelle condamnation ; les accusations portées concernaient uniquement une tentative de dissimulation de crimes et un éventuel retard dans les enquêtes. C’est quelque chose que je peine à comprendre. Pourquoi, lors de l’évaluation de la proportionnalité dans l’enquête, le parquet n’a-t-il pas pu conclure : ‘Nous n’avons pas besoin de leur témoignage, nous avons suffisamment de preuves pour condamner les personnes concernées ?’ Au lieu de cela, ils ont persistent, ce qui est un énorme problème. Et comme nous le constatons, ce genre de problème ne peut pas toujours être résolu par une argumentation raisonnable avec les autorités judiciaires si elles ne sont pas disposées à écouter des arguments sensés. Une réglementation légale concernant le droit de refuser de témoigner est indispensable pour clarifier cette situation une bonne fois pour toutes.
SWR Sport : Quelles pourraient être les prochaines étapes pour aborder cette question ? Quelles sont les prochaines actions à entreprendre ?
Dans ce cas précis, nous avons interjeté appel. Nous souhaitons que cette affaire soit examinée par la cour d’appel, et je reste convaincue que les conditions légales pour une condamnation ne sont absolument pas réunies. J’espère donc que la cour d’appel prononcera des acquittements. En parallèle, il est crucial d’engager une discussion politique. Il est nécessaire de plaider au niveau parlementaire pour que ce droit de refuser de témoigner soit inclus dans la législation. De plus, il conviendrait d’étendre les droits de refus de témoignage existants, par exemple ceux appliqués aux centres de counseling pour les toxicomanies et les conflits de grossesse, à d’autres secteurs d’activités sociales.
Emission le ven., 1er novembre 2024 à 18h40, SWR1 Baden-Württemberg